Wyszukiwanie znaczeniowe
Zapytaj w dowolnym języku — np. „odmowa karty pobytu przez wojewodę”Przepisy
Art. 1042DU/1964/29667%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 1042.
Jeżeli rzeczy odebranej dłużnikowi nie można niezwłocznie wydać wierzycielowi, komornik
złoży ją do depozytu sądowego albo odda na przechowanie na koszt i niebezpieczeństwo
wierzyciela.
Art. 1042DU/1964/9366%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 1042.
§ 1.
Zaliczenie na schedę spadkową przeprowadza się w ten sposób, że wartość darowizn podlegających
zaliczeniu dolicza się do spadku lub do części spadku, która ulega podziałowi między
spadkobierców obowiązanych wzajemnie do zaliczenia, po czym oblicza się schedę spadkową
każdego z tych spadkobierców, a następnie każdemu z nich zalicza się na poczet jego
schedy wartość darowizn
Art. 1041DU/1964/9362%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 1041.
Dalszy zstępny spadkodawcy obowiązany jest do zaliczenia na schedę spadkową darowizny
uczynionej przez spadkodawcę jego wstępnemu.
Art. 1041DU/1964/29661%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 1041.
§ 1.
Jeżeli dłużnik ma wydać wierzycielowi rzecz ruchomą, komornik sądu, w którego okręgu
rzecz się znajduje, odbierze ją dłużnikowi i wyda wierzycielowi.
§ 2.
Jeżeli ze względu na rodzaj rzeczy niezwłoczne fizyczne jej przejęcie nie jest możliwe,
komornik wprowadzi wierzyciela w posiadanie rzeczy zgodnie z przepisami prawa cywilnego.
Art. 42DU/1964/9361%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 42.
§ 1.
Jeżeli osoba prawna nie będąca jednostką gospodarki uspołecznionej nie może prowadzić
swoich spraw z braku powołanych do tego organów, sąd ustanawia dla niej kuratora.
§ 2.
Kurator powinien postarać się niezwłocznie o powołanie organów osoby prawnej, a w
razie potrzeby o jej likwidację.
Art. 42DU/2010/67561%
Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
Art. 42.
1.
W przypadku sukcesywnego ustanawiania odrębnej własności włókien światłowodowych lub
zbycia wcześniej ustanowionej własności włókna, przyjęty przez dotychczasowych współwłaścicieli
części wspólnej kabla światłowodowego sposób podejmowania decyzji w zakresie czynności
dotyczących tego kabla jako całości odnosi skutek także do każdego kolejnego nabywcy
włókna.
2.
W przypadk
Art. 542DU/1964/9361%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 542.
§ 1.
Jeżeli po zawarciu umowy sprzedaży nastąpiło ustalenie ceny sztywnej, maksymalnej,
minimalnej lub wynikowej albo zmiana takich cen, to w stosunkach między jednostkami
gospodarki uspołecznionej kapujący powinien zapłacić cenę obowiązującą w chwili wydania
rzeczy kupującemu, chyba że zarządzenie o cenie stanowi inaczej.
§ 2.
Jeżeli na skutek przewidzianego w paragrafie po
Art. 412DU/1964/9361%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 412.
To, co zostało świadczone świadomie w zamian za dokonanie czynu zabronionego przez
ustawo lub sprzecznego z zasadami współżycia społecznego albo w wykonaniu czynności
prawnej mającej cel sprzeczny z ustawą lub z zasadami współżycia społecznego, ulega
przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa. Jeżeli przedmiot świadczenia został zużyty lub
utracony, przepadkowi ulega jego wartość.
Orzecznictwo
III C 1042/232024-04-11Sądy powszechne65%
<p>Sygn. akt III C 1042/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="524"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Justyna Pikulik</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>
VI Ka 1042/232024-02-22Sądy powszechne64%
<p>Warszawa, dnia 22 lutego 2024 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1042/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Tomasz Morycz</p> <p>protokolant:protokolant sądowy stażysta Justyna Kutnikowska</p> <p>bez udziału oskarżyciela publicznego</
V K 1042/232025-01-03Sądy powszechne61%
<table> <colgroup> <col width="92"/> <col width="17"/> <col width="120"/> <col width="109"/> <col width="22"/> <col width="56"/> <col width="37"/> <col width="115"/> <col width="130"/> </colgroup> <tr> <td colspan="9"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p>V K 1042/23</p> </td> </tr> <tr>
I C 1542/202024-03-18Sądy powszechne61%
<p>Sygn. akt I C 1542/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 marca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class
I C 1142/232025-02-11Sądy powszechne61%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1142/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Kosowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. w Olszty
VI C 2042/232024-02-21Sądy powszechne61%
<p>sygn. akt VI C 2042/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 lutego 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym: </strong> </p> <p>Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała</p> <p>Protokolant: Jakub Wie
VI C 2042/232024-02-21Sądy powszechne61%
<p>sygn. akt VI C 2042/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 21 lutego 2024 r. </strong> </p> <p>I. <strong> <!-- -->Stanowiska stron </strong> </p> <p>1. Pozwem z dnia 28 sierpnia 2023 r. powód <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od <span c
V Ca 2142/232024-11-07Sądy powszechne61%
<p>Sygn. akt V Ca 2142/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marcin Semeniuk</p> <p>Protokolant: Julia Wiśniewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p>
Wyniki wyszukiwaniaZnaleziono: 0
Nic nie znaleziono