Art. 57. Przepisy art. 56 ust. 1 i 3 mają również zastosowanie w razie nieusprawiedliwionej odmowy złożenia zeznań lub przyrzeczenia, przy czym w razie ponownej odmowy izba morska może nałożyć na świadka ponownie grzywnę do 3.000 zł.

Art. 57. (pominięty)

Art. 56. (uchylony)

Art. 57. Przepisy art. 50-56 nie dotyczą szkół i placówek niepublicznych.

Art. 57. (pominięty)

Art. 56. (pominięty)

Art. 56. (pominięty)

Art. 55-57. (pominięte)

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 57/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 lutego 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Jarosław Dłużniewski</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2026 roku w

<p> Sygn. akt I C 57/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łęczycy Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Wojciech Wysoczyński</p> <p>Protokolant stażysta Kinga Sobolewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r., w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy

<p>Sygn. akt I C 56/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Sekretarz sądowy Karolina Stańczuk</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dn

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1957/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 kwietnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">O.</span>, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 57/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Jarosław Dłużniewski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Jadwiga Styła</strong> </p> <p>po rozpoz

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 56/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata WilińskiProtokolant – sekretarz sądowy Magdalena Ratajczykpo rozpoznaniu w

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 557/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Powód <span class="anon-block">(...)</span> Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w </strong> <span class="anon-block">S.</span>wniósł przeciwko <span class="anon-block">M. Z.</span> powództwo o zapłatę kwoty 46.811,54 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 57/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jędrzejowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Katarzyna Wysoczyńska</p> </td> </tr> <tr> <