Art. 49. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 155, z późn. zm.3)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2017 r. poz. 2491 oraz z 2018 r. poz. 5, 138, 398, 416, 650, 730, 756 i 771.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 6264po § 3 dodaje się § 31 i 32 w brzmieniu: „ ”

Art. 48. (uchylony)

Art. 767. § 1. Na czynności komornika przysługuje skarga do sądu powiatowego. Dotyczy to także zaniechania przez komornika dokonania czynności. § 2. Skargę wnosi się do sądu w terminie tygodniowym od daty czynności, gdy strona była przy niej obecna lub była o jej terminie zawiadomiona, w innych wypadkach - od daty zawiadomienia strony o dokonaniu czynności, w braku zawiadomienia - od

Art. 50. (uchylony)9)Przez art. 1 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 7.

Art. 47a. (uchylony)

Art. 8. 1. Komornik działa na obszarze swojego rewiru komorniczego, z zastrzeżeniem ust. 5. 2. W rewirze komorniczym może działać więcej niż jeden komornik. 3. (uchylony) 4. Komornik nie może odmówić przyjęcia wniosku o wszczęcie egzekucji, wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia lub europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym, do przeprowadzenia któr

Art. 77. (uchylony)

Art. 8. 1. Komornik działa na obszarze swojego rewiru komorniczego, z zastrzeżeniem ust. 5. 2. W rewirze komorniczym może działać więcej niż jeden komornik. 3. Minister Sprawiedliwości ocenia, czy liczba komorników działających w rewirze jest wystarczająca, biorąc przy tym pod uwagę potrzeby prawidłowego i sprawnego wykonywania czynności, o których mowa w art. 2, wielkość wpływu i

<p>sygn. akt I 1 Co 1467/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>10 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2025 r. w Warszawie</p> <p>w egzekucji z nieruchomości, dla której prowadzona jest <span c

stwierdzone prawomocnym postanowieniem komornika sądowego należności z tytułu opłat egzekucyjnych i wydatków poniesionych w ramach egzekucji przedawniają się w terminie 3 lat od uprawomocnienia się postanowienia wydanego na podstawie art. 770 § 2 kpc

<p>Sygn. akt I ACa 767/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko</p> <p>Protokolant: Michał Góral</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2024 r. w Krakowie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">P.

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 229/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11.12.2024 r. nr <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że dla <span class="anon-block">T. M.</span> jako komornika sądowego miesięczne podstawy wymiaru składek na obowi

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel (spr.),, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M.K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informa

<p>Sygn. akt IVCz 467/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z 20 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w<span class="anon-block">(...)</span> oddalił skargę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na punkt 4 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">(...)</span> z 30 września 2025 roku w sprawie Km <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Sąd Rejonowy

<p>sygn. akt I.1 Co 1817/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>25 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 roku w Warszawie</p> <p>w sprawie z wniosku wierzyciela <strong> <!-- --> <span class="anon-block">

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 września