Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II K 214/21

Суды общей юрисдикции2021-12-17
Номер дела
II K 214/21
Дата решения
2021-12-17
Тип
REASONS

Судьи

Grzegorz Woźniak (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

Текст решения

<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="33"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="9"/> <col width="24"/> <col width="120"/> <col width="47"/> <col width="16"/> <col width="125"/> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 grudnia 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w części dotyczącej kary, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 k.p.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p>II K 214/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Czyn wskazany w punkcie I wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>2.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="6"> <p>I. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Wyrokiem Sądu Rejowego w <span class="anon-block">L.</span> z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt II K 698/18 orzeczono wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 16 sierpnia 2018 r. Mimo tego oskarżony w dniu 24 lutego 2021 r. prowadził w <span class="anon-block">N.</span> samochód marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ruchu lądowym.</p> <p>Czyn oskarżonego powinien być uznany za występek stypizowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>, gdyż polegał na naruszeniu zakazu sądowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, <span class="anon-block">P.</span>, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I.</p> <p>II.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> <p>II.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Stopień winy oskarżonego nie jest mały, ze względu na kolejne naruszenie zakazu sądowego (por. karta karna k. 9-10).</p> <p>Oskarżony ma 31 lat, jest kawalerem, ma na utrzymaniu troje dzieci, zdobył wykształcenie podstawowe, pracuje jako sprzedawca i zarabia 2.800 złotych miesięcznie (umowa z k. 43), był cztery razy karany (k.9-10).</p> <p>Kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych oraz wskazywanie, że zakazy sądowe powinny być respektowane przez osoby zobowiązane.</p> <p>Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim:</p> <p>- umyślne działanie,</p> <p>- lekceważenie porządku prawnego, nałożonego zakazu sądowego,</p> <p>- karalność, w tym dwukrotnie za podobne czyny (k.9-10).</p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- podjęcie pracy i wykonanie trzech z poprzednich kar (por. k. 9-10).</p> <p>Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną przekonać oskarżonego o konieczności przestrzegania porządku prawnego w przyszłości powinna być kara 3 miesięcy pozbawienia wolności. Należy bowiem dostrzec, że poprzednio wymierzone kary ograniczenia wolności były wobec oskarżonego nieskuteczne, skoro nie skłoniły go do zmiany zachowania.</p> <p>Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest obligatoryjne, za orzeczeniem tego środka na okres 4 lat przemawia poprzednia karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa podobne (k.9-10).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->5. 1Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>-------</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Obrońca złożył wniosek o warunkowe zawieszenie wykonania kary (k.41), byłoby to jednak sprzeczne z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a>, gdyż oskarżony był już karany na karę pozbawienia wolności (k.9-10).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Koszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżony ma niewielkie dochody i troje dzieci na utrzymaniu. Wobec czego, Sąd zwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, gdyż ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->8. 18. Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>