VIII U 2028/21
Суды общей юрисдикции2021-12-22
Номер дела
VIII U 2028/21
Дата решения
2021-12-22
Тип
SENTENCE
Судьи
Barbara Kempa (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Резюме
brak udowodnienia, że w-ni działała na rzecz totalitarnego państwa, nie pozwala na obniżenie świadczeń
Текст решения
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt VIII U 2028/21 </strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 22 grudnia 2021 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>w następującym składzie:</p>
<p>Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa</p>
<p>Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka</p>
<p>po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 22 grudnia 2021 roku, w <span class="anon-block">Ł.</span>
</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">H. G.</span> </strong>
</p>
<p>przeciwko<strong>
<!-- --> Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span>
</strong>
</p>
<p>z odwołania <span class="anon-block">H. G.</span> od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span>:</p>
<p>z dnia 4 lipca 2017 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> ZER-<span class="anon-block"> (...)</span>/17/01</p>
<p>o wysokość emerytury policyjnej</p>
<p>oraz z dnia 28 lutego 2018 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span>
</p>
<p>o waloryzacji emerytury policyjnej</p>
<p>1.
zmienia zaskarżoną decyzję z dnia4 lipca 2017 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> ZER-<span class="anon-block"> (...)</span>/17/01 i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> do przeliczenia emerytury policyjnej <span class="anon-block">H. G.</span> , z pominięciem art. 15c , ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, <span class="anon-block"> (...)</span>Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;</p>
<p>2.
zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 28 lutego 2018 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span>, do przeliczenia emerytury policyjnej <span class="anon-block">H. G.</span> , z pominięciem art. 15c , ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, <span class="anon-block"> (...)</span>Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 marca 2018 roku;</p>
<p>3.
zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">H. G.</span> kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.</p>
</div>