V SA/Wa 558/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE E.D. , dalej "Skarżąca", złożyła skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] lutego 2019 r. wydane w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Postanowieniem z [...] września 2019 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił w całości zaskarżone postanowienie z [...] lutego 2019 r. nr [...] oraz umorzył w całości postępowanie dotyczące nałożenia grzywny w celu wykonania decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. z [...] grudnia 2016 r. W dniu 24 września 2019 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Skarżącej, w którym cofnęła skargę w związku z uchyleniem postanowienia z [...] lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa Skarżącej polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.