VIII K 596/24

<p>Sygn. akt: VIII K 596/24</p> <p> <strong> <!-- --> WYROK</strong> </p> <p>Dnia 30 czerwca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> Sędzia Anna Kardas</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> Sekretarz sądowy Michalina Piórkowska</p> <p>w obecności oskarżyciela skarbowego Marka Owsiannego</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 11/04/2025r., 21/05/2025r. oraz 30/06/2025r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sprawy:</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. C.</span> s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">L.</span> z domu <span class="anon-block">R.</span> <br/> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>jako Prezes Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span>, <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, KRS <span class="anon-block"> (...)</span>, wbrew obowiązkowi wynikającemu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 69;art. 69 ust. 1;art. 69 ust. 2)">art. 69 ust. 1-2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości</a> (Dz.U. z 2023 r. poz. 120) <br/>w zw. z Rozporządzeniem <span class="anon-block">(...)</span>z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. w sprawie określenia innych terminów wypełniania obowiązków w zakresie ewidencji oraz <br/>w zakresie sporządzenia, zatwierdzenia, udostępniania i przekazywania do właściwego rejestru, jednostki lub organu sprawozdań lub informacji (Dz.U. z <span class="anon-block">(...)</span>r. Poz. <span class="anon-block">(...)</span>), nie złożył w terminie ustawowym sprawozdania finansowego za<span class="anon-block">(...)</span> rok we właściwym rejestrze sądowym, tj. rejestrze <span class="anon-block">(...)</span>przy Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, w terminie do dnia 17 października 2022 roku,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt. 4 ustawy o rachunkowości</a> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p>biorąc za podstawę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </p> <p>I.  oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. C.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 punkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości</a> i za to na podstawie art. 79 punkt 4 cytowanej ustawy wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych;</p> <p>II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 70 zł (siedemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="129"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->VIII K 596/24</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. C.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">W. C.</span> został oskarżony o to, że jako Prezes Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span>, <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, KRS <span class="anon-block"> (...)</span>, wbrew obowiązkowi wynikającemu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 69;art. 69 ust. 1;art. 69 ust. 2)">art. 69 ust. 1-2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości</a> (Dz. U. z 2023 r. poz. 120) w zw. z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie określenia innych terminów wypełniania obowiązków w zakresie ewidencji oraz <br/>w zakresie sporządzenia, zatwierdzenia, udostępniania i przekazywania do właściwego rejestru, jednostki lub organu sprawozdań lub informacji (Dz.U. z 2021 r. Poz. 1832), nie złożył w terminie ustawowym sprawozdania finansowego za <span class="anon-block">(...)</span>rok we właściwym rejestrze sądowym, tj. rejestrze <span class="anon-block">(...)</span> przy Sądzie Rejonowym w<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, w terminie do dnia 17 października 2022 roku,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt. 4 ustawy o rachunkowości</a> </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span> została zarejestrowana w dniu 6 października 2020 roku. Od początku jej istnienia <span class="anon-block">W. C.</span> był jej jedynym wspólnikiem oraz członkiem zarządu - prezesem.</p> <p>2. Spółka w 2021 roku wystawiała faktury VAT podmiotom, z którymi współpracowała. Zgodnie z obowiązującymi w danym okresie przepisami, oskarżony był zobowiązany w terminie do dnia 17 października 2022 roku złożyć sprawozdanie finansowe w/w Spółki do Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>. W toku prowadzonego postępowania ustalono, że czynności tej nie dokonał.</p> <p>3. Przeciwko <span class="anon-block">W. C.</span> prowadzone było postępowanie przygotowawcze w innej sprawie - prowadzonej przez <span class="anon-block">Z.</span> Wydział Zamiejscowy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> (sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>). Wymieniona sprawa dotyczyła działalności gospodarczej <span class="anon-block">W. C.</span> oraz spółek zarządzanych przez niego - w tym <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span>. Na potrzeby postępowania Prokuratura zabezpieczyła pieczęcie firmowe, dokumentację finansową oraz wszystkie sprzęty elektroniczne służące do jej przechowywania, m. in. <span class="anon-block"> Spółki (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span> – miało to miejsce w dniu 14 listopada 2022 r.</p> <p>4. W okresie od 15 listopada 2022 roku do 16 lipca 2023 roku, <span class="anon-block">W. C.</span> był tymczasowo aresztowany - na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, z dnia 17 listopada 2022 roku, w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block">(...)</span>).</p> <p>5. Oskarżony nie był uprzednio karany sądownie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>a) wyjaśnienia <span class="anon-block">W. C.</span> </p> <p>b) dane rejestracyjne</p> <p>c) zawiadomienie z dn. 15.03.2023 r.</p> <p>d) informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z Rejestru <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>e) zestawienie danych z deklaracji <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> za okres <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>i) odpowiedź Prokuratury <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>j) informacja o zastosowaniu tymczasowego aresztowania</p> <p>k) informacja z <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>a) k. 67, k. 106</p> <p>b) k. 6-6v</p> <p>c) k. 2</p> <p>d) k. 3-5</p> <p>e) k. 7-9</p> <p>i) k.58, k. 123-126, k. 127-132</p> <p>j) k. 33, k.105</p> <p>k) k. 96</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony nie był w stanie w ustawowym terminie złożyć sprawozdania finansowego spółki ponieważ z powodu prowadzonego przez Prokuraturę <span class="anon-block">(...)</span> postępowania zabrano mu wszelkie środki komputery i dokumentację w tym dotyczące <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>a) wyjaśnienia <span class="anon-block">W. C.</span> </p> </td> <td> <p>a) k. 67, k. 106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W toku prowadzonego dochodzenia, podczas przesłuchania w charakterze podejrzanego, <span class="anon-block">W. C.</span> nie przyznał się do winy w odniesieniu do postawionego mu zarzutu i skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień.</p> <p>Na rozprawie głównej oskarżony wyjaśnił z kolei, że nie był w stanie złożyć sprawozdania co do <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span> ponieważ w listopadzie <span class="anon-block">(...)</span> r. został zatrzymany i przebywał w areszcie śledczym do lipca <span class="anon-block">(...)</span> r. Z powodu prowadzonego przez Prokuraturę <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">S.</span> postępowania zabrano mu wszelkie środki, komputery i dokumentację, w tym dotyczące <span class="anon-block"> Spółki (...)</span>.</p> <p>Ponadto oskarżony podał, że we wspomnianej sprawie zabrano mu komputery i nośniki na których przechowywał programy księgowe, także nie miał możliwości złożenia sprawozdania. Stawił się do Urzędu <span class="anon-block">(...)</span> i przedstawił organowi panującą sytuację. Bez posiadania dokumentów finansowych Spółki nie był w stanie sporządzić i w konsekwencji złożyć, nawet po upływie ustawowego terminu, sprawozdania finansowego ponieważ po opuszczeniu aresztu śledczego zabezpieczone przedmioty nie zostały mu zwrócone.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługiwały na wiarę, nie znajdowały one pokrycia w dokumentacji dotyczącej terminów zatrzymania przedmiotów oraz aresztowania oskarżonego – informacji o zastosowaniu wobec osoby <span class="anon-block">W. C.</span> środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, jak również z odpowiedzią udzieloną przez <span class="anon-block"> (...)</span> Wydział Zamiejscowy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Sąd na wniosek obrony zwrócił się do właściwych organów by zweryfikować wersję obrony. Uzyskana odpowiedź oraz dane z systemu <span class="anon-block"> (...)</span> przeczą wersji oskarżonego. Rzeczywiście oskarżony był tymczasowo aresztowany do wymienionej sprawy prowadzonej przez Prokuraturę <span class="anon-block">(...)</span> jednak miało to miejsce w dniach od<span class="anon-block">(...)</span> roku do<span class="anon-block">(...)</span> roku. tymczasem termin złożenia sprawozdania finansowego upłynął w dniu 17 października 2022 roku a więc miesiąc przed zabezpieczeniem dokumentacji i sprzętów oraz tymczasowym aresztowaniem oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zawiadomienia, protokoły, informacje z rejestrów, pisma, zestawienia danych</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wszelkim przeprowadzonym w sprawie dowodom z dokumentów. Sąd nie znalazł podstaw, aby podważyć ich wiarygodność, ponieważ zostały sporządzone przez odpowiednie i kompetentne osoby. Żadna ze stron ze zgłaszała w tym zakresie zastrzeżeń. O dokumentację uzyskaną z <span class="anon-block"> (...)</span> Wydział Zamiejscowy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> sąd zwracał się na wniosek obrony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>X</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">W. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle zgromadzonego materiału dowodowego i ustalonego na jego podstawie stanu faktycznego nie ulegało wątpliwości, że <span class="anon-block">W. C.</span> jako Prezes Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">T.</span>, wbrew obowiązkowi wynikającemu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 69;art. 69 ust. 1;art. 69 ust. 2)">art. 69 ust. 1-2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości</a> nie złożył w terminie ustawowym do dnia 17 października 2022 roku sprawozdania finansowego za <span class="anon-block">(...)</span>rok we właściwym rejestrze sądowym, tj. rejestrze <span class="anon-block">(...)</span> przy Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, czym wypełnił znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt. 4 ustawy o rachunkowości</a>.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 3;art. 3 ust. 6)">art. 3 ust. 6 ustawy o rachunkowości</a>, mówiąc o kierowniku jednostki - rozumie się przez to członka zarządu lub innego organu zarządzającego, a jeżeli organ jest wieloosobowy - członków tego organu, z wyłączeniem pełnomocników ustanowionych przez jednostkę.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 ustawy o rachunkowości</a>, kierownik jednostki składa we właściwym rejestrze sądowym roczne sprawozdanie finansowe, sprawozdanie z badania, jeżeli podlegało ono badaniu, odpis uchwały bądź postanowienia organu zatwierdzającego o zatwierdzeniu rocznego sprawozdania finansowego i podziale zysku lub pokryciu straty – w ciągu 15 dni od dnia zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego. W realiach niniejszej sprawy termin ten przypadał na dzień 17 października 2022 roku.</p> <p>Okoliczności sprawy nie budziły wątpliwości Sądu. Dowody zebrane w aktach sprawy jasno wskazywały, że <span class="anon-block">W. C.</span> nie dopełnił ciążącego na nim, jako na kierowniku jednostki - w rozumieniu powyższych przepisów - obowiązku złożenia sprawozdania finansowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> za rok 2021.</p> <p>Linia obrony prezentowana przez oskarżonego nie mogła stanowić podstawy do wyłączenia jego odpowiedzialności i uniewinnienia oskarżonego, ponieważ okoliczności na które się powoływał miały miejsce miesiąc po przekroczeniu ustawowego terminu. Nie było zatem tak jak twierdził oskarżony, że wywiązanie się z ustawowego obowiązku uniemożliwiły mu czynności procesowe podjęte wobec niego przez organy ścigania w sprawie prowadzonej przez <span class="anon-block"> (...)</span> Wydział Zamiejscowy <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">W. C.</span> miał zatem faktyczną możliwość sporządzenia i złożenia wymaganego sprawozdania finansowego do dnia 17 października 2022 roku, a obowiązku tego nie dopełnił.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Za przypisany oskarżonemu czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 79;art. 79 pkt. 4)">art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości</a>, Sąd na mocy art. 79 powołanej ustawy wymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 30 złotych.</p> <p>Sąd uznał stopień społecznej szkodliwości zarzuconych oskarżonemu czynów za znaczny i wobec tego nie dostrzegł możliwości warunkowego umorzenia postępowania w sprawie.</p> <p>Sąd miał na uwadze, że oskarżony działaniem swoim naruszył obowiązek sprawozdawczy w zakresie spółki a tym samym pozbawił potencjalnych kontrahentów możliwości rzetelnej oceny jej sytuacji finansowej. Dodatkowo nie można było tracić z pola widzenia toczącego się przeciwko <span class="anon-block">W. C.</span> śledztwa w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, w którym oskarżonemu jako prezesowi zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> przedstawiono m. in. zarzut iż działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej przyjął bądź wystawił nierzetelne faktury VAT, które przekazał do biura rachunkowego, celem ujęcia w ewidencjach VAT dokonując nierzetelnego prowadzenia ewidencji.</p> <p>Podobnie jako znaczny Sąd ocenił stopień winy oskarżonego – oskarżony działał umyślnie, mając przy tym niczym nieograniczoną możliwość zachowania się zgodnie z prawem, czego nie uczynił.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu zabronionego oraz stopień winy oskarżonego. Nadto jako okoliczności łagodzące Sąd poczytał fakt, iż oskarżony nie był dotychczas karany sądownie. W ocenie Sądu kara grzywny w wysokości 150 stawek pozwoli oskarżonemu na podjęcie refleksji nad popełnionym przez niego czynem i będzie miała działanie prewencyjne.</p> <p>Z uwagi na fakt, iż oskarżony utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 3900 zł w przekonaniu sądu orzeczona kara grzywny jest zarówno adekwatna do popełnionego czynu jak i realnie dolegliwa a jednocześnie nie przekracza stopnia winy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. C.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.</p> <p>Orzekając o kosztach zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150,00 złotych tytułem opłaty na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> a nadto kwotę 70,00 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie. Na kwotę wydatków złożyły się zryczałtowane wydatki na kosztów doręczeń (2 x po 20 zł tj. za postępowanie przygotowawcze i sądowe) na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 ()">Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a> (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 663 z późn. zm.) oraz kwota 30,00 zł za uzyskanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz. U. z 2014 poz. 861).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sędzia Anna Kardas</p> </td> </tr> </table>