II OZ 1229/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2004r. sygn. akt II SA/Lu 665/04 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 listopada 2004r., sygn. akt II SA/Lu 665/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył M. J. K., wnosząc o jego uchylenie. W dniu 20 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada. Tym samym rozpoznawanie wniosku opartego na przepisie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skierowanego do Sądu pierwszej instancji, jest bezprzedmiotowe po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie sądowe. W konsekwencji staje się też bezprzedmiotowe rozpoznanie, po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji, zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania aktu lub czynności. W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji. Zważywszy na powyższe stwierdzić należy, iż powyższa okoliczność czyni bezprzedmiotowym, w świetle art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie toczące się na skutek zażalenia. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie zażaleniowe.