XI GC 506/25

<p>Sygn. akt XI GC 506/25</p> <p>15 października 2025 r.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 3 września 2025 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu pozwanej od nakazu zapłaty. </strong> </p> <p>W dniu 27 maja 2025 r. do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie wpłynął pozew <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) spółki akcyjnej</span> przeciw <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> o zapłatę. W dniu 7 lipca 2025 r. został wydany w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględniono w całości żądanie pozwu. Odpis nakazu zapłaty został doręczony stronie pozwanej w dniu 18 lipca 2025 r.</p> <p>Strona pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w dniu 2 sierpnia 2025 r. (data stempla pocztowego).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Sprzeciw pozwanej podlegał odrzuceniu.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 2;§ 2 pkt. 1)">art. ^{<!-- -->4802} § 2 pkt 1 k.p.c.</a> termin na wniesienie sprzeciwu w przypadku nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, gdy doręczenie nakazu pozwanemu ma mieć miejsce w kraju, wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu zapłaty.</p> <p>Mając na uwadze, iż pozwana odebrała nakaz zapłaty w dniu 18 lipca 2025 r., dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął jej w dniu 1 sierpnia 2025r. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 165;art. 165 § 2)">art. 165 § 2 k.p.c.</a> oddanie pisma procesowego w polskiej placówce operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (…) jest równoznaczne z wniesieniem tego pisma do sądu. Nadanie sprzeciwu przesyłką poleconą w dniu 2 sierpnia 2025r. nastąpiło zatem po upływie ustawowego terminu.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 480(3);art. 480(3) § 3)">art. 480^{<!-- -->3}§ 3 k.p.c.</a> sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.</p> <p>Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->SSR Kalina Gomuła</em> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  Odnotować</p> <p>2.  Wpisać na wokandę z posiedzenia niejawnego w dniu dzisiejszym.</p> <p>3. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć:</p> <p>- stronie pozwanej wraz z pouczeniem o zażaleniu pionowym do SO;</p> <p>4. Akta z pismem lub za 40 dni.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> Kalina Gomuła</em> </p> </div>