II SA/Ol 780/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Ż. na decyzję "[...]"Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 17 lipca 2009 r., Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektów budowlanych postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2009 r. W. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. uchylił w całości i przekazał do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowanego w O. z dnia 2 czerwca 2009 r., którą udzielono K.Ż. pozwolenia na użytkowanie obiektów budowlanych "[...]". W złożonej skardze K.Ż. wywiódł, że zaskarżoną decyzją niezasadnie przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2009 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 2 września 2009 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 9 września 2009 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowych braków formalnych wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W dniu 7 września 2009 r. skarżący złożył wniosek o cofnięcie skargi, podając, że wniesienie skargi było błędem. Należy wyjaśnić, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.