III C 894/25

<p>Sygnatura akt III C 894/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 lipca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSO Kamila Grajewska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->i <span class="anon-block">P. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko <span class="anon-block">O. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o ochronę dóbr osobistych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w przedmiocie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. udzielić powodom zabezpieczenia roszczeń o ochronę dóbr osobistych na czas trwania postępowania poprzez zakazanie <span class="anon-block">O. M.</span> rozpowszechniania informacji i sugestii jakoby powodowie dopuścili się nieprawidłowości związanych z zaangażowaniem w <span class="anon-block"> spółkę (...) S.A.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w charakterze inwestora, w tym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- doprowadzili do zadłużenia ww. spółek i ich bankructwa, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- działali w celu przejęcia ww. spółek, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- działali w celu nieuprawnionego pozyskania środków publicznych, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- działali w imieniu i na rzecz podmiotów konkurencyjnych w stosunku do ww. spółek lub w imieniu i na rzecz obcych państw,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- finansowali ww. spółki poprzez udzielania pożyczek pozwanej w celu wywierania na nią nacisków i stosowania manipulacji,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- wypłacali ww. spółkom pożyczki w niepełnych transzach i tym samym wywierali naciski na pozwaną i pracowników ww. spółek w celu doprowadzenia do wyrażenia przez pozwaną zgody na transakcje dotyczące ww. spółek,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- działali na szkodę ww. spółek i pozwanej, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- popełnili przestępstwa na szkodę ww. spółek i pozwanej, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- wprowadzili pozwaną w błąd co do intencji udzielenia ww. spółkom finansowania, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- zapewnili pozwaną, że poprzez udzielone ww. spółkom pożyczki sfinansują przeprowadzenie działań rozwojowych tych spółek, w tym budowy zakładu produkcyjnego,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 357;art. 357 § 6)">art. 357 § 6 kpc</a> odstąpić od uzasadnienia postanowienia, podzielając argumenty co do wniosku o udzielenie zabezpieczenia zawarte w pozwie. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->. </em> </strong> </p> </div>