II FSK 277/16

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt II FSK 277/16 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 886/15 w sprawie ze skargi H.B. i W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 17 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2016 r. sygn. akt II FSK 277/16 w ten sposób, że w punkcie trzecim sentencji zamiast wyrażenia "zasądza od U.M. i M.M. (...)" wpisać "zasądza od H.B. i W.B. (...)". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 września 2016 r. sygn. akt II FSK 277/16 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 886/15. W punkcie trzecim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wpisano: "zasądza od U.M. i M.M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", zamiast prawidłowo: "zasądza od H.B. i W.B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.