I SA/Gl 184/08
Административные суды2008-09-16
Номер дела
I SA/Gl 184/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Дата решения
2008-09-16
Тип
Postanowienie WSA w Gliwicach
Судьи
Ryszard MikoszPrzemysław DumanaKrzysztof Winiarski
Резолютивная часть
Zawieszono postępowanie.
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.),, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2008 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - interpretacja postanawia 1. Zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo, 2. Zawiesić postępowania sądowe
UZASADNIENIE
Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie pełnomocnik W. F. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – interpretacja.
W toku odroczonego posiedzenia jawnego, które odbyło się w dniu 15 września 2008 r. zaakcentowano, iż Naczelny Sąd Administracyjny skierował do składu siedmiu sędziów NSA pytanie prawne dotyczące określenia momentu wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu.
W toku rozpoznania tej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie pytania prawnego skierowanego do poszerzonego składu NSA, będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu. Z tych też powodów na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.