Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Gl 1024/09

Административные суды2010-12-13
Номер дела
I SA/Gl 1024/09
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Дата решения
2010-12-13
Тип
Postanowienie WSA w Gliwicach

Судьи

Teresa Randak

Резолютивная часть

Sprostowano omyłkę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej wraz z należnymi odsetkami postanawia: - działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 30 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 1024/09 w ten sposób, że w wersie 9 sentencji oraz w wersie 4 uzasadnienia zamiast ,,M. O." wpisać: ,,M.O. ". UZASADNIENIE W dniu 30 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie mocą, którego odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W wersie 9 sentencji przedmiotowego postanowienia oraz w wersie 4 jego uzasadnienia, wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono nazwisko skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie ulega przy tym wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania Sądu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2010r. był wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wydanego w postępowaniu toczącym się ze skargi M. O.. Z tych względów, na mocy art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia. 2