III K 36/25

<p>Sygn. akt III K 36/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 lipca 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Elżbieta Jeżak-Juszko</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Barbara Zajdel</strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu – Marka Śledziony</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniach 21 maja 2025r. i 9 lipca 2025r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>1.  w okresie od 10 grudnia 2024 roku do 16 stycznia 2025 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając <br/>w warunkach ciągu przestępstw wypowiadał groźby karalne oraz stosował przemoc wobec obywatela ukraińskiego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> z powodu jego przynależności narodowej, przy czym:</p> <p>- w dniu 10 grudnia 2024 roku w <span class="anon-block">B.</span> groził <span class="anon-block">M. K. (1)</span> pozbawieniem życia wypowiadając słowa „zabiję cię ukraińska <span class="anon-block">(...)</span>”, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,</p> <p>- w dniu 13 stycznia 2025 roku w <span class="anon-block">B.</span> groził <span class="anon-block">M. K. (1)</span> pozbawieniem życia wypowiadając słowa „zajebię cię ty ukraińska <span class="anon-block">(...)</span>”, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a ponadto uderzył pokrzywdzonego z otwartej ręki w głowę i splunął mu w twarz,</p> <p>- w dniu 15 stycznia 2025 roku w <span class="anon-block">B.</span> groził <span class="anon-block">M. K. (1)</span> pozbawieniem życia wypowiadając do niego słowa „zabije cię ty ukraińska <span class="anon-block">(...)</span>”, przy czym przed wypowiedzeniem groźby wyjął młotek murarski z torby i trzymając go w ręce zaczął iść w kierunku pokrzywdzonego, czym groźby te wzbudziły <br/>u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,</p> <p>- w dniu 16 stycznia 2025 roku w <span class="anon-block">B.</span> groził <span class="anon-block">M. K. (1)</span> pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>2.  dnia 15 stycznia 2025 roku w <span class="anon-block">B.</span> trzymając młotek murarski w ręce i idąc <br/>w kierunku <span class="anon-block">J. G.</span> i krzycząc groził mu „zajebię cię”, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I. uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punkcie 1 części wstępnej wyroku, to jest czynów stanowiących przestępstwa <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, przy przyjęciu, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II. uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 23 stycznia 2025 r., godz. 10:10 do dnia 9 lipca 2025 r., godz. 14:55, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41a § 1 i 4 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> w związku ze skazaniem za czyny przypisane w punkcie I części dyspozytywnej wyroku orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> na okres 3 (trzech) lat środki karne w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </strong> na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zakazu kontaktowania się z nim w jakikolwiek sposób;</p> <p>VI. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 4)">art. 41a § 1 i 4 k.k.</a> w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie II części dyspozytywnej wyroku orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> na okres 3 (trzech) lat środki karne w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G.</span> </strong> na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zakazu kontaktowania się <br/>z nim w jakikolwiek sposób;</p> <p>VII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> w związku ze skazaniem za czyny przypisane w punktach I i II części dyspozytywnej wyroku orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> przepadek dowodu rzeczowego w postaci młotka, ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/26/25/P pod poz. 1 (k. 139 akt sprawy);</p> <p>VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">B. A.</span> kwotę 3.480 zł oraz dalsze 800,40 zł tytułem podatku od towarów i usług, tj. łącznie kwotę 4.280,40 zł (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) z tytułu nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">B.</span> z urzędu;</p> <p>IX. zwalnia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="55"/> <col width="98"/> <col width="22"/> <col width="35"/> <col width="74"/> <col width="60"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="25"/> <col width="74"/> <col width="120"/> <col width="32"/> <col width="2"/> <col width="446"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->III K 36/25 </strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyny zarzucane w punkcie 1. akcie oskarżenia i przypisane oskarżonemu w punkcie I. części dyspozytywnej wyroku.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn zarzucany w punkcie 2. akcie oskarżenia i przypisany oskarżonemu w punkcie II. części dyspozytywnej wyroku.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <span class="underline"> <!-- -->Ad. 1 i 2 </span> </p> <p>W dniu 21 stycznia 2025 roku KPP w <span class="anon-block">B.</span> otrzymała zawiadomienie od obywatela Ukrainy <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, że kilkukrotnie był zaczepiany w różnych miejscach na terenie <span class="anon-block">B.</span> przez mężczyznę nie znanego mu z imienia i nazwiska, który za każdym razem groził mu pozbawieniem życia, <br/>a w dniu 15 stycznia 2025 roku ponownie grożąc mu, wyciągnął z torby młotek murarski, z którym zaczął iść w jego kierunku. Ponadto zawiadamiający podał, że za każdym razem mężczyzna ten grożąc mu, jednocześnie ubliżał mu w z powodu jego ukraińskiej przynależności narodowej. Pokrzywdzony złożył wniosek o ściganie sprawcy za groźby.</p> <p>Dodatkowo zawiadomienie o groźbach karalnych złożył <span class="anon-block">J. G.</span>, wobec którego ten sam sprawca wypowiadał groźby pozbawienia życia w dniu 15 stycznia 2025 roku.</p> <p>W dniu 10 grudnia 2024 roku do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, w którym to pracował <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, przyszło trzech mężczyzn, którzy usiłowali dokonać kradzieży alkoholu. Dwóch z nich zostało ujętych w sklepie, a trzeci wyszedł z lokalu <br/>i zaczął szybko się oddalać. Ten mężczyzna został <br/>w kolejnych czynnościach rozpoznany przez pokrzywdzonego jako <span class="anon-block">J. B.</span>. <span class="anon-block">M. K. (1)</span> udał się za nim i poprosił go o okazanie wnętrza torby. Wtedy <span class="anon-block">J. B.</span> krzyknął do niego „zabiję cię ukraińska <span class="anon-block">(...)</span>”. Pokrzywdzony wyciągnął posiadany przy sobie plastikowy pistolet na kulki, ale nie użył go ani nie groził jego użyciem wobec oskarżonego. Pokrzywdzony wystraszył się groźby i wrócił do sklepu.</p> <p>Dnia 13 stycznia 2025 roku <span class="anon-block">M. K. (1)</span> poszedł z dwoma kolegami <span class="anon-block">D. B.</span> <br/>i <span class="anon-block">M. M.</span> do lombardu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>. Gdy byli w środku sklepu to wszedł do niego oskarżony <span class="anon-block">J. B.</span> i gdy zauważył pokrzywdzonego agresywnie powiedział „ i co ja muszę teraz z tobą zrobić ukraińska <span class="anon-block">(...)</span>”. Gdy pokrzywdzony chciał wyjść z lombardu <span class="anon-block">J. B.</span> plunął mu w twarz, a pokrzywdzony uczynił to samo <br/>w stosunku do sprawcy. Na zewnątrz lombardu <span class="anon-block">J. B.</span> podszedł do pokrzywdzonego na bliską odległość. <span class="anon-block">M. K. (1)</span> wyciągnął rękę tak, by sprawca nie zbliżał się do niego. Jednak <span class="anon-block">J. B.</span> uderzył go z otwartej ręki w głowę i uciekł.</p> <p>Następnie w dniu 15 stycznia 2025 roku gdy <span class="anon-block">M. K. (1)</span> szedł razem z <span class="anon-block">J. G.</span> <br/>w pobliżu <span class="anon-block"> Galerii (...)</span> zauważył, że w jego stronę idzie <span class="anon-block">J. B.</span>, a gdy go minął to zatrzymał się <br/>i wyciągnął z torby młotek murarski. Następnie trzymając młotek <span class="anon-block">J. B.</span> zaczął gonić pokrzywdzonego, krzycząc przy tym „zabiję Cię ty ukraińska <span class="anon-block">(...)</span>”. Pokrzywdzony zauważył, że <br/>w pewnym momencie sprawca przestał go gonić. <span class="anon-block">J. B.</span> trzymając młotek wrócił do miejsca gdzie zostawił torbę i gdzie pozostał <span class="anon-block">J. G.</span>. <span class="anon-block">J. G.</span> spytał sprawcę „co ty człowieku odwalasz”. Wówczas <span class="anon-block">J. B.</span> trzymając młotek obuchem skierowanym do tego pokrzywdzonego na wysokości barku, także skierował do niego groźby pozbawienia życia.</p> <p>W dniu 16 stycznia 2025 roku ponownie <span class="anon-block">M. K. (1)</span> razem z <span class="anon-block">J. G.</span> szli <span class="anon-block">ulicą (...)</span> i ponownie do obywatela Ukrainy podszedł <span class="anon-block">J. B.</span> chwytając go ręką za kurtkę i pociągając do siebie. Gdy sprawca zaczął szukać czegoś w swoich kieszeniach, to pokrzywdzony trzymaną plastikową butelką po wodzie uderzył napastnika w bark lub głowę. <span class="anon-block">M. K. (1)</span> wyrwał się i zaczął uciekać. Sprawca ponownie krzyczał w jego kierunku „zabiję cię”.</p> <p>Zarówno <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, jak i <span class="anon-block">J. G.</span> obawiali się spełnienia gróźb ze strony <span class="anon-block">J. B.</span>, bowiem zachowywał się on nieracjonalnie, agresywnie <br/>i jego negatywne zachowania wobec zwłaszcza <span class="anon-block">M. K. (2)</span> nasilały się, połączone były <br/>z użyciem przemocy i demonstrowaniem niebezpiecznego narzędzia.</p> </td> <td colspan="3"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> k. 96, 99, 231v.-232, 233v., 254v.</p> <p>zeznania świadka/pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> k. 17-18, 232v.-233v.</p> <p>zeznania świadka/pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. G.</span> k. 22-23, 234-234v.</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">V. K.</span> k. 11-12, 233v.-234</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B.</span> k. 30-31</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. M.</span> k. 36-37, 234v.-235</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E. K.</span> k. 40-41, 253v.-254</p> <p>protokół oględzin zapisu monitoringu ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> k. 56-60</p> <p>protokoły pozostałych wykonanych czynności – w aktach sprawy</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. B.</span> w chwili wyrokowania miał 24 lata, obecnie ukończył 25 lat. Posiada wykształcenie gimnazjalne, nie ma zawodu, jest kawalerem. Przed zatrzymaniem nie posiadał stałej pracy ani dochodów ani majątku. Utrzymywał się <br/>z renty.</p> <p>Oskarżony nie jest chory psychicznie. Jest upośledzony umysłowo i funkcjonuje na poziomie osoby upośledzonej w stopniu lekkim. W przeszłości był kilkakrotnie hospitalizowany psychiatrycznie z powodu zaburzeń zachowania i emocji związanych <br/>z nadużywaniem przez niego substancji psychoaktywnych. <span class="anon-block">J. B.</span> jest uzależniony od organicznych substancji lotnych, metamfetaminy, kanabinoli i alkoholu. W okresie popełnienia zarzucanych mu czynów nie miał zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. W tych okolicznościach nie zachodzą warunki <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1;art. 31 § 2)">art. 31 par. 1 i 2 k.k.</a> Obecnie oskarżony zażywa leki na dobre samopoczucie przepisane mu przez psychiatrę. <span class="anon-block">J. B.</span> był wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu, głównie <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 par. 1 k.k.</a> </p> <p>Oskarżony przed sądem wyraził żal i skruchę oraz przeprosił pokrzywdzonych, którzy jednak nie przyjęli jego przeprosin.</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> k. 96, 99, 231v.-232, 233v., 254v.</p> <p>odpisy wyroków 105-116</p> <p>opinia sądowo- psychiatryczna biegłych lekarzy psychiatrów k. 129-134</p> <p>aktualne dane o karalności oskarżonego k. 263-268</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn z dnia 10 grudnia 2024 r. przypisany oskarżonemu w pkt. I części dyspozytywnej wyroku</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Pokrzywdzony strzelił kilkakrotnie w stronę oskarżonego z plastikowego pistoletu na plastikowe kulki.</p> </td> <td colspan="2"> <p>w/w wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, <br/>w których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Były one przekonujące i znajdowały potwierdzenie w pozostałych, uznanych za wiarygodne dowodach w postaci zeznań pokrzywdzonych <br/>i pozostałych świadków oraz protokołach przeszukania <br/>i wykonanych oględzin. Nie uwzględniono jedynie tej części wyjaśnień, w których oskarżony twierdził, że <br/>w dniu 10 grudnia 2024 r. pokrzywdzony kilkukrotnie strzelił w jego stronę plastikowym pistoletem. Były one sprzeczne z konsekwentnymi, logicznymi <br/>i przekonującymi zeznaniami <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, które zasługiwały na wiarę, a który podał, że jedynie wyciągnął ten zabawkowy pistolet. Nie sposób przy tym nie zauważyć, iż zachowanie pokrzywdzonego stanowiło wyłącznie reakcję na wcześniejsze agresywne zachowanie oskarżonego.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadków/pokrzywdzonych <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i <span class="anon-block">J. G.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania świadków – pokrzywdzonych Sąd ocenił jako w pełni rzetelne i wiarygodne. Są one spójne, logiczne <br/>i konsekwentne, a nadto korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, opisanymi wyżej jako wiarygodne, zeznaniami pozostałych świadków, a także z dowodami <br/>z dokumentów. Ich zeznania stanowiły główną podstawę dokonanych ustaleń faktycznych i w świetle ich treści nie ma najmniejszych wątpliwości, że to <span class="anon-block">J. B.</span> był agresorem.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadków: <span class="anon-block">V. K.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">M. M.</span>, <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania wskazanych świadków zostały ocenione jako prawdziwe. Były one logiczne, konsekwentne <br/>i przekonujące. Nadto korespondowały z pozostałymi, zgromadzonymi dowodami. Świadkowie przedstawiali wydarzenia, w których uczestniczyli, a przy tym nie mieli żadnego interesu w obciążaniu, czy zeznawaniu na korzyść oskarżonego.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>opinia sądowo – psychiatryczna biegłych psychiatrów</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia została sporządzona przez biegłych lekarzy psychiatrów posiadających wiedzę specjalistyczną <br/>i doświadczenie zawodowe, po analizie materiałów dowodowych i badaniu oskarżonego. Wnioski w niej zawarte są logiczne i przekonywujące, stąd zostały uznane za rzetelne.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>protokoły wykonanych czynności, odpisy wyroków, dane o karalności, a nadto pozostałe dokumenty zgromadzone w sprawie</p> </td> <td colspan="8"> <p>Pochodzą one od podmiotów uprawnionych do ich wydania. Sporządzone zostały w przepisanej formie, brak jest podstaw, aby kwestionować ich wiarygodność <br/>i rzetelność.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> <p>Ocena wyjaśnień oskarżonego została przedstawiona powyżej.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <span class="underline"> <!-- -->Odnośnie przestępstw przypisanych w punkcie I. części dyspozytywnej wyroku. </span> </p> <p>Sąd Okręgowy nie miał żadnych wątpliwości co do sprawstwa i winy oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> oraz, że zrealizował on na szkodę pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. K. (1)</span> znamiona czterech przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> Ustalony stan faktyczny pozwala na stwierdzenie, że <span class="anon-block">J. B.</span> groził w/w obywatelowi Ukrainy pozbawieniem życia i stosował względem niego przemoc fizyczną z powodu jego przynależności narodowej, a które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> stanowi, że jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, <br/>z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Z uwagi na to, iż oskarżony <span class="anon-block">J. B.</span> przypisane występki popełnił w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności, stanowiły one ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Odnośnie przestępstwa przypisanego w punkcie II. części dyspozytywnej wyroku</span>.</p> <p>W ustalonych okolicznościach nie budziła również wątpliwości kwalifikacja przypisanego oskarżonemu czynu jako występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> popełnionego na szkodę <span class="anon-block">J. G.</span>. Oskarżony działał umyślnie, w zamiarze bezpośrednim.</p> <p>Zważyć jeszcze wymaga, iż biegli specjaliści psychiatrzy nie znaleźli przesłanek do kwestionowania poczytalności <span class="anon-block">J. B.</span> odnośnie przypisanych mu czynów. Zebrane w sprawie dowody wskazują, że oskarżony jako w pełni poczytalny w chwili dokonania czynów mężczyzna, jest zdolny do przypisania mu winy. <span class="anon-block">J. B.</span> nie znajdował się w żadnej nadzwyczajnej sytuacji motywacyjnej, która zniewalałaby go do podjęcia działań sprzecznych z normami prawnymi. W tym stanie rzeczy należało uznać, że rozpoznawalność znaczenia poszczególnych czynów i możność kierowania swoim postępowaniem, a także społeczna dezaprobata były mu znane w chwili podjęcia decyzji o działaniu i w trakcie jego wykonywania.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> <br/>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">J. B.</span> karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, bacząc by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze <br/>i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przestępstwa przypisane oskarżonemu cechowały się wysokim stopniem społecznej szkodliwości wyrażającym się zarówno w okolicznościach przedmiotowych - rodzaj naruszonego dobra chronionego, jak <br/>i w okolicznościach podmiotowych - umyślnym działaniu, bez powodu albo z błahego powodu. Również stopień winy oskarżonego był znaczny. Nie można też pominąć uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego.</p> <p>Z drugiej strony Sąd uwzględnił postawę <span class="anon-block">J. B.</span>, który przyznał się do popełniania zarzucanych czynów, przeprosił pokrzywdzonych oraz wyraził żal i skruchę. Wziął również pod uwagę, że oskarżony jest osobą upośledzoną umysłowo w stopniu lekkim. Wydaje się, że <span class="anon-block">J. B.</span> zrozumiał naganność swojego postepowania. Zapewne okres stosowanego względem niego tymczasowego aresztowania pozwolił na wyciągnięcie prawidłowych wniosków.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Uwzględniając w/w okoliczności oceniono, że karą adekwatną w przypadku przypisanego oskarżonemu występku na szkodę <span class="anon-block">J. G.</span> jest kara pozbawienia wolności <br/>w wymiarze 3 (trzech) miesięcy. Wymierzona kara czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swoje zadania w zakresie prewencji generalnej, polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I i II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd połączył oskarżonemu wymierzone kary pozbawienia wolności orzekając w miejsce kar jednostkowych karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając karę łączną Sąd miał na uwadze bliski odstęp czasu dzielący przypisane oskarżonemu zachowania, działanie skierowane przeciwko tożsamemu dobru chronionemu prawem. Miał też na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara ma osiągnąć wobec oskarżonego, <br/>a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>V, VI</p> </td> <td colspan="2"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> na okres 3 (trzech) lat środki karne <br/>w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zakazu kontaktowania się <br/>z nimi w jakikolwiek sposób. Zasadność ich orzeczenia w świetle jasnych i jednolitych stanowisk pokrzywdzonych nie budzi żadnych wątpliwości.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>VII</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego, który służył do popełnienia przestępstwa.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>IV</p> </td> <td colspan="2"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w niniejszej sprawie.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VIII, IX</p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. B.</span> występował w postępowaniu przygotowawczym <br/>i sądowym z obrońcą wyznaczonym mu z urzędu. Obrońca złożył wniosek <br/>o zapłatę poniesionych kosztów obrony, które nie zostały opłacone, wnosząc <br/>o ich zasądzenie w wysokości dwukrotności stawki mamlanej z uwagi na charakter sprawy, w tym, że była to sprawa aresztowa. Sąd uwzględnił wniosek obrońcy, zasądzając wskazaną w wyroku łączną kwotę na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 1 i 2 Prawa o adwokaturze</a> oraz przepisów §§ 2, 3, 4, 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5, 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. <br/>w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763).</p> <p>Orzeczenie o kosztach oparto o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a>, uwzględniając sytuację materialną oskarżonego, utrzymującego się z renty i nie posiadającego majątku. W tej sytuacji zasadnym było zwolnienie go w całości od uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Sędzia Elżbieta Jeżak-Juszko</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> </div>