III SA/Wr 128/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M S na decyzję D I C we W z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług, postanawia: zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie[...] . UZASADNIENIE M S wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w osnowie postanowienia decyzję. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sadowego w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia tego zarządzenia skarżącemu w dniu 19 maja 2008 r.,skarżący w terminie ( to jest do dnia 26 maja 2008 r.) nie uiścił należnego wpisu, dokonał bowiem w płaty w dniu 1 czerwca 2008 r. Postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę wniesioną przez M S. Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, iż postanowienie, którym odrzucono skargę M S jest prawomocne od dnia 22 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej w dalszej części uzasadnienia w skrócie p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy, należy stwierdzić, iż skarżący uiścił wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości[..] zł z sześciodniowym opóźnieniem. Z tego powodu skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucono przed wyznaczeniem rozprawy (przed wysłaniem odpisu skargi organowi administracji publicznej). Z tego powodu Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.