II OZ 1080/08

SENTENCJA II OZ 1080 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Gd 513/08 w zakresie wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE II OZ 1080 / 08 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 lipca 2008 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a zobowiązał R. P., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Wysokość powyższego wpisu ustalono na kwotę 500 (pięćset) złotych na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej rozporządzeniem. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła R. P., wnosząc o jego uchylenie ponieważ ze względu na trudną sytuację materialną, zły stan zdrowia i podeszły wiek, nie jest w stanie uiścić żądnej opłaty. Odpowiedź na powyższe zażalenie wnieśli E. J., A. J. oraz A. J., wskazując, iż twierdzenia zawarte w zażaleniu są nieprawdziwe. Skarżąca pominęła w nim bowiem, że jest właścicielką lokalu podnajmowanego użytkowego jak również podnajmuje część swojego lokalu mieszkalnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od skargi, która stosownie do podanego przez Sąd pierwszej instancji przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia podlega opłacie w wysokości 500 złotych zważywszy na jej przedmiot tj. decyzję nakładającą obowiązek przedstawienia projektu budowlanego zamiennego. W takiej zatem wysokości wpis od wniesionej skargi powinien zostać uiszczony. Z uwagi na to, że strona dopiero na etapie postępowania zażaleniowego powołała się na okoliczności mające uzasadnić przyznania skarżącej prawa pomocy, rzeczą Sądu pierwszej instancji będzie ocena sytuacji materialnej skarżącej po złożeniu stosownych wniosków przez nią w tym zakresie. Przytoczone jednak we wniesionym zażaleniu argumenty nie mogą podważyć zasadności zaskarżonego zarządzenia. Z tych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.