II SA/Gl 673/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 229/08 w sprawie ze skargi K.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia budowli do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem z dnia 3 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. W. na [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia budowli do stanu zgodnego z prawem. W dniu [...] r. K. W. złożyła skargę o wznowienie powyższego postępowania sądowego, z uwagi na "nowe okoliczności w sprawie". W jej uzasadnieniu wskazała na zmianę regulacji prawnej w zakresie warunków technicznych budynków i ich usytuowania, co zdaniem skarżącej ma znaczenie w rozstrzygniętej sprawie, albowiem była ona zobowiązana przez organ do obcięcia okapu dachu budynku do długości [...]cm, tymczasem w obecnym stanie prawnym przedmiotowy okap może mieć długość [...] cm. Na podstawie zarządzenia z dnia 28 lipca 2009 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez jej podpisanie oraz podanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia tej skargi. W wezwaniu wyznaczono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienia postępowania sądowego. W powyższym terminie skarżąca nadesłała własnoręcznie podpisany odpis skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej ustawą, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Jeżeli skarga o wznowienie postępowania, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, stosownie do treści art. 49 § 1 w związku z art. 276 ustawy, wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawnie w terminie 7 dni. Jeżeli braki nie zostaną uzupełnione w tym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy, skarga o wznowienia postępowania podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie K.W. mimo prawidłowego wezwania uzupełniła jedynie brak podpisu na skardze, nadsyłając do Sądu własnoręcznie podpisany odpis skargi. Skarżąca nie wypełniła natomiast wezwania w zakresie wskazania okoliczności stwierdzających zachowanie przez nią terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. W świetle tych okoliczności, na podstawie przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.