II K 854/24

<p>Sygn. akt II K 854/24</p> <p> <strong> <!-- -->W Y R O K W I M I E N I U </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 7 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2025 roku</p> <p>sprawy</p> <p>z oskarżenia prywatnego <span class="anon-block">T. T.</span> przeciwko oskarżonemu</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">X. T.</span> (<span class="anon-block">T.</span>)</strong>, urodzonemu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span>,</p> <p>synowi <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</span> </p> <p>w dniu 2 czerwca 2024r. w <span class="anon-block">F.</span>, naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">T. T.</span> poprzez wykręcenie jej lewej ręki do tyłu,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> umarza postępowanie karne wobec oskarżonego <span class="anon-block">X. T.</span> o czyn polegający na tym, że w dniu 2 czerwca 2024r. w <span class="anon-block">F.</span> na ul. <span class="anon-block">(...)</span>, naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">T. T.</span> wyrywając z dłoni telefon komórkowy tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> </p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 2)">art. 628 pkt 2 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł tytułem wydatków.</p> <p> Sędzia Daniel Hudak</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="35"/> <col width="17"/> <col width="139"/> <col width="5"/> <col width="22"/> <col width="114"/> <col width="72"/> <col width="90"/> </colgroup> <tr> <td colspan="12"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 854/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">U.</span> wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">X. T.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>w dniu 2 czerwca 2024r. w <span class="anon-block">F.</span>, naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">T. T.</span> wyrywając z dłoni telefon komórkowy,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="9"> <p> <span class="anon-block">T. T.</span> od około trzech lat przychodzi pod miejsce mieszkania zajmowanego przez oskarżonego <span class="anon-block">X. T.</span> i jego rodzinę i bez przyczyny nagrywa obraz. Pomimo uwag członków rodziny oskarżonego w tym niepełnosprawnego syna, <span class="anon-block">T. T.</span> nie zaprzestała swoich działań.</p> <p>Również zgłoszenie sprawy do dzielnicowego przez nie odniosło skutku. Przez ten cały czas ze strony <span class="anon-block">T. T.</span> miało miejsce prowokowanie, nagrywanie i straszenie sądem.</p> <p>Oskarżony z uwagi na okoliczność, iż jego syn jest osobą niepełnosprawną, co najmniej trzykrotnie w ciągu na dnia podjeżdża do domu celu pomocy w opiece nad synem.</p> <p>W szczególności rano musi syna wyjąc z łózka, posadzić na wózek. Syn jest osobą niepełnosprawną od urodzenia, z porażeniem mózgowym.</p> <p>Żona oskarżonego jest po zawale i wylewie: nie może dźwigać ani nosić, nie powinna się również denerwować. <span class="anon-block">X. T.</span> w dniu 2 czerwca 2024 roku zaparkował swój służbowy samochód, przy bloku mieszkalnym położonym przy ulicy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">F.</span>, gdzie zamieszkuje. Wówczas pokrzywdzona <span class="anon-block">T. T.</span> znowu nagrywała przy pomocy telefonu komórkowego oskarżonego i jego dowódcę. Oskarżona zaczęła prowokować oskarżonego. Oskarżony machnął ręka wyrywając jej z dłoni telefon, który przemieścił się w krzaki. Po jego podniesieniu, ponownie nagrywała i rzucała się z rękami, jednak oskarżony odstąpił o jakichkolwiek czynności.</p> <p> <span class="anon-block">X. T.</span> pracuje w firmie ochroniarskiej. Razem z współpracownikiem w ramach patrolu mobilnego posiadają pod pieczą spora ilość obiektów na terenie powiatu.</p> <p>Mają dowolność w wyborze miejsca parkowania ale muszą przy tym uwzględnić maksymalny czas na dojazd wynoszący 15 minut w dzień i 10 minut w nocy w sytuacji wezwania na interwencje.</p> <p>Po zdarzeniu miała miejsce ponownie podobna sytuacja w której do zaparkowanego pojazdu pomiędzy stacją <span class="anon-block">(...)</span> a obiektem sportowym przy ulicy <span class="anon-block">(...)</span> znalazła się <span class="anon-block">T. T.</span>, która nagrywała oskarżonego i jego współpracownika.</p> <p> <span class="anon-block">X. T.</span> jest w wieku 69 lat. Jest emerytem. Na utrzymaniu posiada niepełnosprawnego syna i żonę. Bez majątku. Obecnie bez zatrudnienia. Emeryt. Nie karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <p> <span class="anon-block">X. T.</span> </p> </td> <td> <p>44-44v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">T. T.</span> </p> </td> <td> <p>44v-45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <p> <span class="anon-block">X. T.</span> </p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>44-44v</p> <p>44</p> <p>42</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów (uznanych za WIARYGODNE)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">X. T.</span> w zakresie jego motywów działania i okoliczności, które zdeterminowały zdarzenie korelują z ogólnym wydźwiękiem innych dowodów przeprowadzonych na rozprawie w tym w części relacji pokrzywdzonej <span class="anon-block">T. T.</span> opisującej swoje prowokacyjne postępowanie wobec oskarżonego. Dlatego w tej części sąd przyznał im walor wiarygodności.</p> <p>Oskarżony w ciągu całego procesu wskazywał przy tym w sposób wyczerpujący na przyczynę nieporozumień wskazując na czyny pokrzywdzonej.</p> <p>Za prawdziwe sąd uznał jego twierdzenia dotyczące mechanizmu pośredniego naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonej, poprzez oddziaływanie na rzecz w postaci telefonu komórkowego.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania oskarżyciela prywatnego</p> <p> <span class="anon-block">T. T.</span> </p> <p>(częściowo)</p> <p>Protokół zawiadomienia</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">T. T.</span> w złożonych przed sądem zeznaniach w sposób emocjonalny opisała okoliczności przedmiotowego zdarzenia oraz jego przebieg.</p> <p>Wskazała, że była tam specjalnie, gdyż oskarżony przebywał nielegalnie z bronią. Często widuje oskarżonego. Nagrywała oskarżonego jak wsiada do samochodu i ucieka. Stwierdziła, że oskarżony ma obsesje na temat jej rodziny.</p> <p>Odnośnie przyczyn jej postępowania, wskazała na bezkarne zachowanie cyt. „Pana ochroniarza”, który w czasie służby przyjeżdżał na śniadanka, obiady i kolacyjki” (<em> <!-- -->vide</em>: zgłoszenie, k. 5).</p> <p>Sąd za wiarygodne uznał jej twierdzenia zawarte w zawiadomieniu z dnia 3.06.2024r. w których stwierdziła wprost, że szukała haka na tego mężczyznę odnośnie jego niewłaściwego zachowania wobec jej córki i tylko dlatego go nagrywała.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokument sporządzony przez uprawiony do tego podmiot w ramach przyznanych mu kompetencji, nie był kwestionowany przez żadną ze stron.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowo zeznania <span class="anon-block">T. T.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd ocenił jako niemające znaczenia dla ustalenia faktów fragment zeznań <span class="anon-block">T. T.</span> wskazujące na rzekome naruszenia swoich obowiązków pracowniczych przez oskarżonego a także rzekome wcześniejsze zatargi z jej rodziną w tym pomawianie córki.</p> <p>W tym zakresie sąd oparł się na przekonywujących wyjaśnieniach oskarżonego, który przedstawił z jednej strony specyfikę wykonywanych wówczas obowiązków zawodowych a z drugiej jego sytuację rodzinną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> <p>☒Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> penalizującym naruszenie nietykalności, kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.</p> <p>Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 k.k.</a>). Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 3)">§ 3</a>).</p> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> polega na uderzeniu człowieka lub w inny sposób naruszeniu jego nietykalności cielesnej. Ustawodawca przewidział odpowiedzialność karną za przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej człowieka, które ma na celu ochronę zachowania integralności osobistej, tj. swobody dysponowania swoim ciałem w sposób wolny od jakichkolwiek oddziaływań na nie, wbrew woli pokrzywdzonego. Sprawca nie musi jednak bezpośrednio dotykać pokrzywdzonego; naruszenie jego cielesności może nastąpić także za pomocą np. przedmiotu lub zwierzęcia.</p> <p>Przez uderzenie należy rozumieć cios zadany pokrzywdzonemu, tj. spowodowanie zderzenia (zetknięcia) ciała pokrzywdzonego z ciałem sprawcy (np. ręką, nogą, głową) lub używanym przez niego przedmiotem (np. kijem). Przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej może być popełnione tylko umyślnie, zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. Sprawca musi zatem chcieć uderzyć lub w inny sposób naruszyć nietykalność cielesną pokrzywdzonego, albo przewidując, że jego zachowanie może nie być akceptowane przez pokrzywdzonego, na takie naruszenie nietykalności się godzi.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Wskazana ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu zarzuconego oskarżonemu, określona jako znikoma stanowiła wypadkową oceny wszystkich elementów składających się na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu.</p> <p>Dobrem naruszonym była nietykalność cielesna człowieka a więc w hierarchii ustawodawcy czyn o mniejszym znaczeniu w świetle hierarchii ustawodawcy, zawarty w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 27)">rozdziale XXVII kodeksu karnego</a>, grupującego czyny ścigane z oskarżenia prywatnego a więc tego rodzaju, co do których ustawodawca nie widział potrzeby ścigania ich <em> <!-- -->ex oficcio</em>.</p> <p>Powyższa okoliczność - pozostawienia decyzji co do złożenia skargi w gestii pokrzywdzonego - musi oddziaływać na kwestie oceny społecznej szkodliwości czynu jako elementu składowego struktury przestępstwa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 1)">art. 1 § 1 k.k.</a>). Kolejnym elementem jest niewielki rozmiar konsekwencji czynu dla pokrzywdzonego w postaci wyrwania z dłoni telefonu czyli (niebezpośrednie) naruszenie nietykalności cielesnej zakwalifikowane z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217)">art. 217 k.k.</a> </p> <p>Odnośnie sposobu i okoliczności popełnienia czynu, sąd zwrócił uwagę na długotrwałe i nacechowane złą wolą postępowanie pokrzywdzonej <span class="anon-block">T. T.</span>. Osoba ta bez konkretnej, uzasadnionej przyczyny uprzykrza życie oskarżonemu i jego rodzinie, poprzez nękanie w postaci zaczepiania, rejestracji obrazu i dźwięku.</p> <p>Zachowanie to doprowadziło oskarżonego do sytuacji w której zgłosił powyższe do właściwego dzielnicowego, które niestety nie doprowadziło do żadnego pożądanego skutku, choćby próby oceny tego zachowania przez pryzmat znamion <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 k.k.</a> a więc występku uporczywego nękania. Będąca formalnie pokrzywdzoną w niniejszym postępowaniu <span class="anon-block">T. T.</span>, uzurpuje sobie kompetencje należące do pracodawcy, zarzucając oskarżonemu spożywanie w czasie czynności zawodowych posiłków w jego miejscu zamieszkania.</p> <p>Sztywne stanowisko pokrzywdzonej nie zmieniło się w najmniejszym stopniu, pomimo posiadanej wiedzy na temat trudnej sytuacji rodzinnej <span class="anon-block">X. T.</span>, której - jako oskarżyciel prywatny - nie zakwestionowała. Znamienne są jej słowa zawarte we wspomnianym piśmie <span class="anon-block">T. T.</span> z dnia 5 czerwca 2024r. (<em> <!-- -->vide:</em> k. 12) oraz w szczególności z dnia 3 czerwca 2024r.(<em> <!-- -->vide:</em> k. 6v).</p> <p>Wracając do kwestii społecznej szkodliwości czynu sąd zwrócił uwagę na zamiar aczkolwiek bezpośredni, to jednak pozbawiony premedytacji (<em> <!-- -->dolus premeditatus</em>). Oskarżony <span class="anon-block">X. T.</span> znalazł się w długotrwałej sytuacji powodującej stres a zarazem w poczuciu bezradności wobec negatywnego postępowania pokrzywdzonej i przez to w szczególnych okolicznościach podjęcia decyzji o naruszenia dobra prawnego.</p> <p>Dlatego jego zamiar był nagłym (<em> <!-- -->dolus repentinus</em>), co determinuje znikomą naganność postępowania sprawcy i niski stopień winy. Zamiar nagły wynikał z okoliczności, iż oskarżony nie miał szansy racjonalnego rozważenia okoliczności, których rozważenie mogło doprowadzić do innego zachowania się. Jest to sytuacja bez wątpienia mniej naganna od zamiaru przemyślnego.</p> <p>Nagłość zamiaru oskarżonego wyznacza stopień jego winy, zawsze niższy w przypadku zamiaru nagłego niż w przypadku przestępczych działań planowanych (por. Komentarz do Kodeksu Karnego z 2021 roku, pod. red. M. Królikowskiego i R. Zawłockiego , pkt IV, lit. B ppkt. D.<em> <!-- --> Inne postaci zamiaru).</em> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.</a> nie wszczyna się postępowania wszczęte umarza, gdy: społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.</p> <p>Według zaś <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sadowego okoliczności wyłączających ściganie lub danych przemawiających za warunkowym umorzeniem postępowania, sąd wyrokiem umarza postepowanie albo umarza je warunkowo.</p> <p>Czyn popełniony przez oskarżonego miał charakter incydentalny. Okoliczności czynu w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości. Sąd dokonując oceny przedstawionych ustaleń stwierdził, iż szkodliwość czynu zarzuconego a zakwalifikowanego jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> ścigany z oskarżenia prywatnego jest znikoma. W konsekwencji przy dokonanej korekcie opisu czynu orzekł o jego umorzeniu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p>O kosztach postępowania orzeczono w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 2)">art. 628 pkt 2 k.p.k.</a> zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł tytułem wydatków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>(2)</p> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> </table>