II SA/Wa 1241/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji. UZASADNIENIE Pismem z dnia 14 lipca 2010 r. A. P., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową. Do przedmiotowej skargi skarżący załączył wniosek z dnia 14 lipca 2010 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 ww. ustawy). Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji musi zawierać uzasadnienie powodów, dla których Sąd winien postanowić o wstrzymaniu jej wykonania. Oznacza to, że obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z powyższego przepisu spoczywa na wnioskodawcy. Sąd jedynie ocenia, czy w istocie podane przez stronę okoliczności wskazują na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym celu skarżący winien tak określić ewentualną szkodę, by Sąd mógł stwierdzić, w oparciu o konkretne dane, że jej wielkość może być znaczna, a skutki wykonania decyzji trudne do odwrócenia. Wnioskodawca uzasadniając wniosek podniósł, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zasadne z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo jej uchylenia przez Sąd. Zwrócił ponadto uwagę na dysponowanie przez stronę odpowiednimi warunkami do bezpiecznego i zgodnego z prawem przechowywania broni palnej sportowej, jak również na członkowstwo w klubie strzeleckim, w którym uczestniczy w zawodach i zajęciach sportowych. W ocenie Sądu, wykonanie zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem skargi skarżącego nie oznacza dla strony niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, albowiem skarżący nadal będzie członkiem klubu strzeleckiego, a klub dysponuje bronią klubową i udostępnia ją swoim członkom podczas treningów i zawodów strzeleckich. Ponadto należy stwierdzić, iż w postępowaniu wszczętym z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd nie ocenia legalności zaskarżonego orzeczenia. Reasumując, w ocenie Sądu, skarżący nie uprawdopodobnił, aby wykonanie zaskarżonej decyzji mogło spowodować wystąpienie jednej z przesłanek dopuszczalności wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.