II SA/Ol 1016/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia "[...]" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia zawiesić postępowanie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Ogólnopolskie Stowarzyszenie "[...]" wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych W dniu 7 grudnia 2016 r. WSA w Olsztynie uzyskał informację z Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego (k. 62 akt sądowych), że przed tym organem toczy się postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej do tut. Sądu decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej: p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ocenie Sądu, taka sytuacja uzasadniająca fakultatywne zawieszenie z urzędu postępowania sądowego wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Jak wynika z materiału dowodowego sprawy przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego toczy się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" zaś przedmiotem niniejszego postępowania jest właśnie ta decyzja. Wobec tego należy stwierdzić, iż obydwa postępowania, tj. nieważnościowe i sądowe, odnoszą się do tej samej decyzji. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, wynik postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, gdyż ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji z dnia "[...]" w ramach toczącego się postępowania o stwierdzenie nieważności, spowoduje bezprzedmiotowość postępowania ze skargi będącej przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie. W tych okolicznościach należało, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 p.p.s.a., zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego i ostatecznego zakończenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.