II W 570/25

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 570/25</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <table> <colgroup> <col width="349"/> <col width="372"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> <p> Dnia 8 września 2025 r.</p> </td> </tr> </table> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Hausman</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Grzybowska</p> <p>Oskarżyciel: ---</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.06.2025r., 8.09.2025r. sprawy przeciwko</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">U. C.</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">X.</span> i <span class="anon-block">P.</span> zd. <span class="anon-block">Ł.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> <br/>w <span class="anon-block">D.</span>, PESEL: <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->obwinionemu o to, że:</span> </strong> </p> <p>W dniu 28.01.2024 r. około godziny 3:50 na ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">I.</span> kierując pojazdem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o numerze rejestracyjnym <span class="anon-block">(...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jadąc w kierunku ul. <span class="anon-block">(...)</span> zjechał na przeciwny pas ruchu i doprowadził do czołowego zderzenia z pojazdem <span class="anon-block">G.</span> o numerze rejestracyjnym <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 86 § 2 kw</strong> </p> <p>orzekł:</p> <p>1.  Obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">U. C.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. wykroczenia z art. 86 § 2 kw i za to na podstawie art. 86 § 2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych.</p> <p>2.  Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz 100 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.</p> <p>II W 570/25</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 28 stycznia 2024r. ok. godz. 3.50 obwiniony <span class="anon-block">U. C.</span> kierował samochodem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> na ulicy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">I.</span>. Kierując samochodem znajdował się w stanie nietrzeźwości. W okolicach posesji <span class="anon-block">(...)</span> obwiniony zjechał na przeciwległy pas jezdni i zderzył się czołowo z jadącym prawidłowo samochodem marki <span class="anon-block">G.</span> o nr rej. <span class="anon-block">(...)</span> kierowanym przez <span class="anon-block">U. B.</span>. Wyniki badania krwi obwinionego na zawartość alkoholu to <span class="anon-block">(...)</span> promila alkoholu.</p> <p>Obwiniony został poddany badaniu sądowo-psychiatrycznemu do sprawy karnej kierowania w stanie nietrzeźwości i biegli nie znaleźli podstaw do kwestionowania jego poczytalności.</p> <p>(dowód: zeznania <span class="anon-block">U. B.</span> – k.115a; notatka – k.1; protokoły – k.2, 11, 17, 21 ; fotografie – k.6-7; wyniki badań – k.15, 20, 22; opinie sądowo-psychiatryczne – k. 60-62, 100-101).</p> <p>Obwiniony <span class="anon-block">U. C.</span> przyznał się do zarzucanego mu czynu. Dodał, że zdarzenie było spowodowane jego stanem psychicznym.</p> <p>Zdaniem Sądu przyznanie się obwinionego do zarzucanego mu czynu pozostaje w zgodzie z rzeczywistym stanem rzeczy i znajduje odzwierciedlenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym. Jednakże w ocenie Sądu tłumaczenie obwinionego w żaden sposób go nie usprawiedliwia i nie zasługuje na akceptację. Należy zauważyć, że obwiniony był poddany badaniu sądowo – psychiatrycznemu w sprawie SR w Grudziądzu II K 857/24 tj. do sprawy dotyczącej tego samego zdarzenia jednak o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>. Biegli w dwóch opiniach nie znaleźli podstaw do kwestionowania poczytalności oskarżonego w chwili czynu.</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom <span class="anon-block">U. B.</span>, albowiem są one jasne, logiczne i potwierdzone pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka.</p> <p>Wątpliwości Sądu nie budzą również opinie biegłych, które są jasne, rzeczowe i zawierają precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Biegli to uznani specjaliści w swoich dziedzinach.</p> <p>Brak jest również podstaw do kwestionowania wartości dowodowej pozostałych dowodów.</p> <p>W świetle powyższego wina obwinionego nie budzi wątpliwości, a czyn jego wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 86b§2 kw. Obwiniony, bowiem kierując samochodem w stanie nietrzeźwości na drodze publicznej, nie zachowując należytej ostrożności stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym doprowadzając do kolizji z innym pojazdem poprzez zjechanie na przeciwległy pas ruchu.</p> <p>Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował wysoką społeczną szkodliwość czynu wyrażającą się w stworzeniu realnego niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu, w tym pieszych, uprzednią karalność oraz kierowanie w stanie nietrzeźwości. Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.</p> <p>Zdaniem Sądu kara grzywny wymierzona obwinionemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do obwinionego. Zważywszy na okoliczność, że wysokość grzywny to dolna granica zagrożenia nie można mówić o rażącej surowości.</p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119§1 kpw</a>.</p> </div>