V SA/Wa 2837/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: asesor WSA Joanna Gierak – Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; postanawia: -zwrócić skarżącej – A. M. kwotę 1293 (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt trzy) zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia [...] września 2008 r. pod pozycją [...]. UZASADNIENIE W dniu 22 września 2008 r. skarżąca – A. M., uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 1493 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] sierpnia 2008 r. wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosowanie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Zatem, z uwagi na przedmiot skargi, wpis sądowy w niniejszej sprawie wynosi 200 zł. Tym samym należy stwierdzić, iż skarżąca wpłacając na konto Sądu kwotę 1493 zł, nadpłaciła 1293 zł. Kwota ta jako nienależna, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlega zwrotowi. Zgodnie z powołanym przepisem, różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się bowiem stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie ww. przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.