II SA/Po 829/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1). Umorzyć postępowanie 2). Zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (pięćset zł) uiszczoną jako wpis od skargi (-) E. Podrazik UZASADNIENIE W dniu (...) skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika – adwokata E. C – P., złożył skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Pismem z dnia (...), pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Pełnomocnik wskazał, że skarżący zmienił swoje plany inwestycyjne, stąd zaszła potrzeba wystąpienia do organu I instancji o określenie warunków zabudowy dla nowego zamierzenia. Tym samym powyższa skarga stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. Równocześnie Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia zwrócić Skarżącemu kwotę 500 zł uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu od skargi. (-) E. Podrazik