IV SA/Gl 986/16
Административные суды2016-12-12
Номер дела
IV SA/Gl 986/16
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Дата решения
2016-12-12
Тип
Postanowienie WSA w Gliwicach
Судьи
Stanisław Nitecki
Резолютивная часть
Odrzucono skargę
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
B.K. pismem z dnia 15 października 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...] o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej - alergiczny nieżyt nosa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/GI 986/16 wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi opatrzonych własnoręcznym podpisem lub dwóch kserokopii skargi uwierzytelnionych własnoręcznym podpisem z pouczeniem, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.).
Skarżący pismem z dnia 23 listopada 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) odpowiedział na wezwanie Sądu i przekazał jeden egzemplarz skargi podpisany własnoręcznie oraz drugi egzemplarz, który jest kopią i nie zawiera on własnoręcznego podpisu. Sposób w jaki skarżący odniósł się do wezwania Sądu nie daje podstaw do uznania, aby uzupełnił w sposób prawidłowy brak formalny, gdyż dostarczył do Sądu jedynie jeden prawidłowo podpisany egzemplarz skargi, a winien przedłożyć dwa takie egzemplarze.
W świetle przedstawionego stanu faktycznego wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 3 wyżej wymienionej ustawy.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.