Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SAB/Bk 110/19

Административные суды2019-12-20
Номер дела
II SAB/Bk 110/19
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Дата решения
2019-12-20
Тип
Postanowienie WSA w Białymstok

Судьи

Marcin Kojło

Резолютивная часть

Odrzucono skargę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie niewykonania decyzji nakazującej wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W związku ze skargą na bezczynność Wójta Gminy P. skarżąca M. G. została wezwana na mocy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 listopada 2019 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie 11 brakujących odpisów skargi. W razie nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 19 listopada 2019 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi, nie uiściła też wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ww. ustawy - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.