III RC 93/20

<p>Sygn. akt III RC 93/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska</p> <p>Protokolant p.o. sek. sąd. Paulina Byczyńska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2020 r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy z powództwa małoletnich <span class="anon-block">M. F. (1)</span> i <span class="anon-block">N. F.</span> reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. F. (2)</span> </p> <p>o alimenty</p> <p>I.  zasądza alimenty od pozwanego <span class="anon-block">M. F. (2)</span> na rzecz małoletnich powodów <span class="anon-block">M. F. (1)</span> i <span class="anon-block">N. F.</span> w kwocie po 600 /sześćset/ złotych miesięcznie na każdego z powodów, tj. łącznie po 1200 złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich powodów <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, poczynając od 21 maja 2020 roku,</p> <p>II.  w pozostałej części powództwo oddala,</p> <p>III.  zwalnia pozwanego od kosztów sądowych za I instancję,</p> <p>IV.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p>Sygn. akt III RC 93/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów <span class="anon-block">N. F.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> <span class="anon-block">K.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">M. F. (2)</span> alimentów po 1000 zł. miesięcznie na każdego z powodów.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. F. (2)</span> uznał powództwo do kwot po 350 zł. miesięcznie na każdą z powódek.</p> <p>Sąd ustalił co następuje:</p> <p>Małoletni <span class="anon-block">N. F.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span>, małoletnia <span class="anon-block">M. F. (1)</span> <span class="anon-block">urodziła się (...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">N.</span> uczęszcza do III klasy szkoły podstawowej. Jest zdrowy. <span class="anon-block">M.</span>, od września br., uczęszcza do przedszkola, opłata stała wynosi 100 zł. miesięcznie, opłata wraz z wyżywieniem ok. 200 zł. Dotychczas małoletnia była w przedszkolu przez jeden dzień z powodu panującej epidemii, jednak matka opłaca stałą opłatę, aby nie przepadło miejsce w przedszkolu. <span class="anon-block">M.</span> ma padaczkę jest pod opieką neurologa w <span class="anon-block">O.</span>, wizyty kontrolne odbywają się mniej więcej co 3 miesiące, wizyta kosztuje 200 zł., ponadto niezbędne są przy wizycie badania EEG, których koszt to także kwota 200 zł.</p> <p>Małoletnie dzieci wraz z matką mieszkają w wynajętym mieszkaniu, za które łączne opłaty wynoszą 1400 zł. miesięcznie. Matka powodów obecnie nie pracuje, dotychczasowa umowa o pracę miała charakter okresowy, aktualnie matka powodów nie szuka pracy, albowiem nie miałaby z kim zostawić dzieci. W utrzymaniu pomaga jej rodzina.</p> <p>Pozwany mieszka we własnym domu w <span class="anon-block">S.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Obecnie mieszka z partnerką która jest w ciąży. Partnerka pozwanego pracuje w siłowni jako recepcjonistka, zarabia najniższą krajową. Dom składa się z dwóch mieszkań, jedno dotychczas było wynajmowane za kwotę 800 zł. miesięcznie.</p> <p>Pozwany utrzymuje się z prac dorywczych w budownictwie, pracuje głównie jako dekarz. Deklaruje zarobki w wysokości 2000 – 2500 zł. miesięcznie. Ponadto pozwany ma nieruchomość – nowy dom na Lipowej <span class="anon-block">Górze W.</span>, gm. <span class="anon-block">S.</span>, o powierzchni ok. 120 m^{<!-- -->2}, mieszka tak jego 87-letnia ciocia, która ma prawo dożywotniego zamieszkiwania w tym domu.</p> <p>Pozwany utrzymuje kontakt z dziećmi. Rodzice małoletnich rozstali się w marcu br., pozwany lub jego rodzice od tego czasu spotykją się z dziećmi w prawie każdy weekend. Nie przekazuje na utrzymanie dzieci żadnych pieniędzy, sporadycznie kupuje synowi odzież.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty: akt urodzenia małoletnich k. 8, 9, faktur k. 51-56, karty przebiegu ciąży k. 57 -59, wyjaśnień stron k. 61v – 62v.</p> <p>Sąd zważył co następuje:</p> <p>Roszczenie jest częściowo uzasadnione.</p> <p>Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony sporządzonych w przepisanej formie i przez kompetentne organy, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości /<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244)">art. 244 kpc</a>/ oraz na dowodzie z przesłuchania stron. Wyjaśnienia stron były bezsporne w zasadniczych kwestiach, w sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powodów i możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego /<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135;art. 135 § 1;art. 135 § 2)">art. 135 §1 i 2 Krio</a>/.</p> <p>Małoletnie dzieci wymagają udziału finansowego pozwanego w kosztach ich utrzymania. Dotychczas pozwany w żaden sposób nie partycypował finansowo w kosztach utrzymania dzieci. Potrzeby dzieci w tym wieku nie są małe, małoletni <span class="anon-block">N.</span> ma już 9 lat, wkracza w wiek najintensywniejszego rozwoju, zarówno fizycznego, jak i intelektualnego, natomiast z utrzymaniem małoletniej <span class="anon-block">M.</span> wiążą się opłaty za przedszkole, a także za wizyty lekarskie i badania.</p> <p>Matka powodów obecnie nie pracuje, z powodu pandemii i związanego z nią nauczania zdalnego małoletniego <span class="anon-block">N.</span>, a także trudności w realizacji systematycznego udziału w zajęciach w przedszkolu małoletniej <span class="anon-block">M.</span>, nie poszukuje pracy, albowiem musi sama zajmować się dziećmi. Tym samym udział pozwanego w kosztach utrzymania dzieci musi być odpowiednio większy.</p> <p>Pozwany, a czasami jego rodzice, partycypują w kosztach utrzymania dzieci zabierając je na weekendy do swojego miejsca zamieszkania. Jednak opieka nad małoletnimi w sobotę i niedzielę nie wyczerpuje obowiązku alimentacyjnego pozwanego.</p> <p>Pozwany jest zdrowym, młodym mężczyzną, utrzymuje się z wykonywania prac budowlanych, w tym dekarskich. Jego dochody, o ile pracując wykazuje się najwyższą starannością, niewątpliwie są wyższe niż deklarowane 2,5 tyś zł. miesięcznice. Ponadto pozwany posiada majątek przynoszący dochody, a mianowicie mieszkanie, które może wynajmować, za co najmniej 800 zł. miesięcznie. Pozwany, czego jest pozbawiana matka małoletnich wraz z dziećmi, posiada swoje własne mieszkanie, co pozbawia go konieczności ponoszenia opłaty za wynajem. Ponadto pozwany prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerką, co także zmniejsza jego własne koszty utrzymania.</p> <p>Sąd oddalił powództwo ponad łączną kwotę 1200 zł. miesięcznie, mając na względzie, że pozwanemu niedługo urodzi się kolejne dziecko, zaś matka powodów niewątpliwie wkrótce wróci do pracy i jej udział w kosztach utrzymania dzieci będzie mógł być wyższy.</p> <p>Z tych względów na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135;art. 135 § 1;art. 135 § 2)">art. 135§1 i 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> Sąd orzekł jak w punktach I i II sentencji.</p> <p>O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 100 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 1)">art. 333§1 pkt 1 Kpc</a>.</p> </div>