II OZ 1024/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. D. i M. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2008 r. sygn. akt II OZ 1024/08 oddalające zażalenie A. D. i M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 33/08 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. D. i M. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na kontynuację robót budowlanych postanawia odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Bk 33/08, oddalające wniosek A. D. i M. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na postanowienie to skarżące wniosły zażalenie domagając się m.in. jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania. W tym stanie rzeczy, należało uznać zażalenie skarżących na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2008 r., za niedopuszczalne. Mając to na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 197 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.