I OW 111/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy Ł. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Ł. a Wójtem Gminy W.i w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J. Cz. w sprawie przyznania świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych postanawia umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Wójt Gminy Ł. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Wójtem Gminy W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J. Cz. w sprawie przyznania świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. Pismem z dnia 6 października 2009 r. wnioskodawca cofnął w/w wniosek wyjaśniając, że J. Cz. został objęty ubezpieczeniem zdrowotnym z racji rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy w Ż.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania wszczętego jego wniesieniem (art. 64 § 3 P.p.s.a.). Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.