II SA/Łd 1084/11

SENTENCJA Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A.P. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Przewodniczącego Rady Miejskiej w P. postanawia przyznać wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG UZASADNIENIE II SA/Łd 1084/11 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A.P. na uchwałę Rady Miejskiej w P. w przedmiocie rozpatrzenia skargi na Przewodniczącego Rady Miejskiej w P. W dniu 24 listopada 2011 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Posiada gospodarstwo rolne o powierzchni 2 ha. Skarżący utrzymuje się z zasiłku w kwocie 310 zł i dopłat do gruntu w kwocie 113 zł miesięcznie. Jednocześnie wnioskodawca oświadczył, iż nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, iż wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Na uwadze należało mieć przede wszystkim fakt, iż skarżący utrzymuje się jedynie z zasiłku i dopłat do gruntu, które to kwoty nie pozwalają na pokrycie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG