VIII U 387/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 387/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">Decyzją numer (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> wydanej w stosunku do <span class="anon-block">Ł. G.</span>, że z tytułu prowadzonych działalności w ramach:</p> <p>1.  <span class="anon-block"> spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>,</p> <p>2.  indywidualnej działalności gospodarczej <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Ł. G.</span> </p> <p>Miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne wynoszą:</p> <p>a)  02-04/2023 – 10.455,94zł,</p> <p>b)  05-12/2023 – 6.965,94zł,</p> <p>c)  01-04/2024 – 7.767,85zł.</p> <p>W uzasadnieniu organ wskazał, iż skarżący pomimo zgłoszenia do ubezpieczeń społecznego i zdrowotnego z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę nie złożył deklaracji i nie opłacił składki zdrowotnej z tytułu prowadzenia indywidualnej działalności gospodarczej oraz bycia wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W związku z powyższym zachodziła konieczność ustalenia podstawy wymiaru składek, które wnioskodawca będzie zobowiązany uiścić.</p> <p>(decyzja w aktach ZUS)</p> <p>Odwołanie od powyższej decyzji wniósł <span class="anon-block">Ł. G.</span> zarzucając jej naruszenie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 144;art. 144 ust. 1)">art. 144 ust. 1 prawa upadłościowego</a> poprzez niezastosowanie i prowadzenie postępowania bez udziału syndyka masy upadłości a także wydanie decyzji wobec upadłego wnioskodawcy, mimo, iż przed wszczęciem postępowania administracyjnego została ogłoszona upadłość wobec wnioskodawcy. W konsekwencji skarżący wniósł o:</p> <p>1.  uchylenie zaskarżonej decyzji,</p> <p>2.  zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.</p> <p>(odwołanie k: 3-4)</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu organ wskazał, iż postępowanie dotyczące ustalenia wysokości podstaw wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne nie jest postępowaniem dotyczącym masy upadłości w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 144;art. 144 ust. 1)">art. 144 ust. 1 prawa upadłościowego</a>, zaś postępowanie nie musiało toczyć się z udziałem syndyka masy upadłości.</p> <p>(odpowiedź na odwołanie k: 10-10 odwrót)</p> <p>Postanowieniem z dnia 05 maja 2025 roku Sąd zawiadomił o toczącym się postępowaniu syndyka masy upadłości skarżącego.</p> <p>(postanowienie k: 16)</p> <p>Pismem z dnia 16 czerwca 2025 roku syndyk przystąpił do sprawy i wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na fakt ogłoszenia upadłości wnioskodawcy.</p> <p>(pismo k: 25-25 odwrót)</p> <p>Postanowieniem z dnia 08 lipca 2025 roku Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania.</p> <p>(postanowienie k: 29)</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Opolu V Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość dłużnika <span class="anon-block">Ł. G.</span> jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej.</p> <p>(bezsporne)</p> <p>Pismem z dnia 14 października 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> zawiadomił pełnomocnika wnioskodawcy o wszczęciu postepowania administracyjnego w sprawie ustalenia prawidłowych podstaw wymiaru składek za okres od lutego 2023 roku do kwietnia 2024 roku z tytułu prowadzonych przez niego działalności <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> oraz <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Ł. G.</span>.</p> <p>(zawiadomienie z 14.10.2024r w aktach rentowych)</p> <p>Pismem z dnia 22 października 2024 roku pełnomocnik wnioskodawcy poinformował organ rentowy o ogłoszeniu upadłości <span class="anon-block">Ł. G.</span> wskazując, iż postepowanie administracyjne prowadzone w sprawie powinno być prowadzone wyłącznie przeciwko syndykowi.</p> <p>(pismo z 22.10.2024r w aktach rentowych)</p> <p>W dniu 26 listopada 2024 roku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.</p> <p>(bezsporne, <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> w aktach rentowych)</p> <p>Pismem z dnia 18 grudnia 2024 roku syndyk masy upadłości <span class="anon-block">Ł. G.</span> poinformował, iż właściwym trybem dochodzenia należności od upadłego jest zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.</p> <p>(pismo z 18.12.2024r w aktach rentowych)</p> <p>Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie dokumentów z akt rentowych, których autentyczność i wiarygodność nie była przedmiotem sporu. Spór w sprawie miał bowiem wyłącznie charakter prawny przy całkowicie niespornych okolicznościach faktycznych ujawnionych w toku postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji, jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa przez organ rentowy.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2(1))">art. 477^{<!-- -->14} § 2^{<!-- -->1} k.p.c.</a>, jeżeli decyzja nakładająca na ubezpieczonego zobowiązanie, ustalająca wymiar tego zobowiązania lub obniżająca świadczenie, została wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, sąd uchyla tę decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.</p> <p>Dzięki takiemu unormowaniu sąd może badać wady wynikające z naruszenia nie tylko prawa materialnego, lecz także procesowego. Jak wynika z uzasadnienia projektu zmian k.p.c. z 2019 r., niezależnie od tego, czy wady te dotyczą formy, czy treści decyzji, ich wspólną cechą jest to, że naruszają przepisy o postępowaniu przed organem rentowym w takim stopniu, że ich konwalidacja jest niemożliwa.</p> <p>W niniejszej sprawie rażące naruszenie przepisów o postępowaniu polegało na tym, że organ rentowy pomimo wiedzy o ogłoszeniu upadłości wobec zobowiązanego <span class="anon-block">Ł. G.</span> przeprowadził postępowanie z jego udziałem wydając zaskarżoną decyzję, naruszając normę art. 144§1 ustawy Prawo upadłościowe.</p> <p>Jednocześnie należy zaznaczyć, iż wraz z nowelizacją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">Kodeksu postępowania cywilnego</a>, która weszła w życie 7 listopada 2019 r., na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2(1))">art. 477^{<!-- -->14} § 2^{<!-- -->1} k.p.c.</a> pojawiła się możliwość uchylenia zaskarżonej decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, jeżeli taka decyzja nakładająca na ubezpieczonego zobowiązanie, ustalająca wymiar tego zobowiązania lub obniżająca świadczenie, została wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym.</p> <p>W pierwszej kolejności podkreślić należy, iż postepowanie prowadzone przed organem rentowym dotyczyło ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, zaś skarżący posiada przymiot ubezpieczonego w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 476;art. 476 § 5;art. 476 § 5 pkt. 2;art. 476 § 5 pkt. 2 lit. b)">art. 476§5 p. 2 lit. „b” kpc</a>. W ocenie Sądu zostały zatem spełnione przesłanki podmiotowo – przedmiotowe do zastosowania normy umożliwiającej zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2(1))">art. 477^{<!-- -->14} § 2^{<!-- -->1} kpc</a>.</p> <p>Ocenie podlegała zatem kwestia, czy w postępowaniu przed organem rentowym doszło do rażącego naruszenia prawa przy wydaniu zaskarżonej decyzji, gdyż tylko w takiej sytuacji możliwe jest skorzystanie z uprawnienia do uchylenia decyzji wynikającego ze wskazanego przepisu.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego na powyższe pytanie należy odpowiedzieć twierdząco. Nie wymaga szerszego komentarza teza, iż postępowanie prowadzone przez organ rentowy ma charakter postępowania administracyjnego. Wskazują na to przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 (art. 123)">art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych</a> (tekst jednolity Dz. U. poz. 350 z 2025), jak i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 180;art. 180 § 1)">art. 180§1 kpc</a>.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, iż postępowanie administracyjne zakończone zaskarżoną decyzją zostało wszczęte w dniu 14 października 2024 roku a więc już po ogłoszeniu upadłości ubezpieczonego, co nastąpiło postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 roku. Bezspornym jest również okoliczność, iż organ rentowy miał wiedzę o ogłoszonej upadłości zobowiązanego jeszcze przed wydaniem decyzji z dnia 26 listopada 2024 roku, przy czym jak wynika ze stanowiska wyrażonego w odpowiedzi na odwołanie uznał, iż brak podstaw do prowadzenia postepowania z udziałem syndyka masy upadłości ubezpieczonego.</p> <p>Z takim stanowiskiem nie można się zgodzić. zgodnie z art. 144§1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe (tekst jednolity Dz. U. poz. 614 z 2025) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowo - administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.</p> <p>Wyjątkiem od powyższej normy są postępowania w sprawach o należne od upadłego alimenty oraz renty z tytułu odpowiedzialności za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia albo utratę żywiciela oraz z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 144;art. 144 § 3)">art. 144§3 prawa upadłościowego</a>).</p> <p>W ocenie Sądu I instancji postępowanie administracyjne mające na celu ustalenie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne w realiach niniejszej sprawy miała charakter sprawy dotyczącej masy upadłości ubezpieczonego. Jak wynika bowiem z treści zaskarżonej decyzji ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne miało związek z brakiem złożenia stosownych deklaracji przez zobowiązanego, co w konsekwencji rodzi obowiązek ich uiszczenia po uprawomocnieniu się decyzji (vide uzasadnienie decyzji w aktach rentowych). Tym samym wydania decyzja nie tylko ustala na podłożu teoretycznym prawidłowy wymiar składek, ale rodzi również obowiązek ich uiszczenia w związku z brakiem złożenia za okresy w niej wymienione jakichkolwiek deklaracji przez skarżącego. Organ rentowy przyjął bowiem, iż sam fakt zgłoszenia wnioskodawcy do obowiązkowych ubezpieczeń społecznego i zdrowotnego z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę, nie wyłącza obowiązku uiszczenia składek na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzonej indywidualnej działalności gospodarczej oraz bycia jedynym wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Nie przesądzając oczywiście merytorycznej zasadności zaskarżonej decyzji, w ocenie Sądu I instancji, nakłada ona w sposób oczywisty zobowiązanie na ubezpieczonego, które będzie co do zasady musiał pokryć ze swojego majątku a zatem dotyczy jego masy upadłości.</p> <p>Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 61)">art. 61 prawa upadłościowego</a> z dniem ogłoszenia upadłości majątek upadłego staje się masą upadłości, która służy zaspokojeniu wierzycieli upadłego. W myśl natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 62)">art. 62 prawa upadłościowego</a> w skład masy upadłości wchodzi majątek należący do upadłego w dniu ogłoszenia upadłości oraz nabyty przez upadłego w toku postępowania upadłościowego, z wyjątkami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 63)">art. 63</a>-67a.</p> <p>Pojęcie majątku upadłego, który staje się masą upadłości, definiuje norma <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 44)">art. 44 kc</a> wskazując, iż mieniem jest własność i inne prawa majątkowe. Do masy upadłości co do zasady będą wprawdzie wchodziły aktywa pozwalające na zaspokojenie wierzycieli upadłego, jednakże wpływ na jej kształt mają w sposób oczywisty jego zobowiązania, które mogą wynikać z prowadzonych przeciwko niemu postępowań sądowych, w tym administracyjnych. Sąd Okręgowy podziela w tym zakresie pogląd Sądu Apelacyjnego w Warszawie wyrażony w wyroku z dnia 24 stycznia 20217 roku w sprawie VI ACa 1676/15, iż „Postępowaniem "dotyczącym masy upadłości" jest każde postępowania cywilne, które może wywrzeć wpływ na stan masy upadłości. Nie można przyjąć, że np. postępowanie w przedmiocie powództwa skierowanego przeciwko upadłemu, które zostało oddalone nie dotyczyło masy upadłości w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030600535" title="Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze - Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 (art. 144;art. 144 ust. 1)">art. 144 ust. 1 p.u.n.</a>, skoro ostatecznie nie wywarło wpływu na skład masy upadłości. Nie ma znaczenia końcowy wynik postępowania. Istotne jest jedynie to, że wyrok zapadły w takim postępowaniu mógłby wywrzeć wpływ na masę upadłości”.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd I instancji uznał, iż postępowanie zakończone zaskarżoną decyzją mogło być prowadzone wyłącznie przeciwko syndykowi masy upadłości ubezpieczonego, nie zaś przeciwko upadłemu. Mając zatem świadomość ogłoszenia upadłości <span class="anon-block">Ł. G.</span> prowadząc nadal postępowanie przeciwko niemu i wydając zaskarżoną decyzję z całkowitym pominięciem syndyka, organ rentowy dopuścił się rażącego naruszenia przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 144;art. 144 § 1)">art. 144§1 prawa upadłościowego</a>, co nie pozwala w żaden sposób na merytoryczne rozpoznanie odwołania, lecz uzasadnia konieczność uchylenia zaskarżonej decyzji celem uwzględnienia w postępowaniu dotyczącym masy upadłości, ogłoszenia upadłości zobowiązanego postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 roku.</p> <p>Poza oceną Sądu na obecną chwilę pozostają kwestie wydania ponownie decyzji jak również ewentualnego zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 236)">art. 236 prawa upadłościowego</a>, gdyż te czynności leżą wyłącznie w autonomicznej gestii organu rentowego. Ponieważ jednak z dniem ogłoszenia upadłości postępowanie winno być prowadzone przeciwko syndykowi to wadliwość postępowania organu rentowego w wydanej decyzji nie podlega w żaden sposób konwalidacji w toku niniejszego postępowania.</p> <p>Z uwagi również na powyżej przedstawione okoliczności Sąd Okręgowy oddalił wniosek syndyka o zawieszenie postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174§1 p. 4 kpc</a>. Zgodnie z tym unormowaniem Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Rzecz jednak w tym, iż niniejsze postępowanie stanowi kontynuację postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem decyzji z rażącym naruszeniem prawa przeciwko niewłaściwemu podmiotowi z całkowitym pominięciem syndyka masy upadłości. W ocenie Sądu ubezpieczony w takiej sytuacji zachował zatem legitymację do zaskarżenia decyzji organu rentowego, zaś zawieszenie postępowania zgodnie ze stanowiskiem syndyka miałoby prowadzić do kolejnych czynności organu w postaci zgłoszenia wierzytelności wynikających z zaskarżonej decyzji. Kluczowym jednak w realiach niniejszej sprawy jest ocena, iż sporna decyzja w kształcie podmiotowym określonym przez organ rentowy została wydana z rażącym naruszeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 144;art. 144 § 1)">art. 144§1 prawa upadłościowego</a> i winna zostać wyeliminowana z obrotu prawnego. Skoro organ rentowy uznał, ze ubezpieczony zachowuje legitymację procesową w niniejszym postępowaniu i może być samodzielnym adresatem decyzji, to nie ma podstaw do odbierania mu prawa do jej zaskarżenia i prowadzenia postępowania wyłącznie z udziałem syndyka, który został całkowicie pominięty w postępowaniu administracyjnym. W związku z powyższym Sąd uznał, iż oczywiście syndyk masy upadłości ubezpieczonego jest oczywiście zainteresowanym w postępowaniu i zawiadomił go o jego prowadzeniu umożliwiając wstąpienie do sprawy, nie znajdując jednak w takiej konfiguracji faktycznej podstaw do zawieszenia postępowania, co uzasadniało oddalenie wniosku syndyka w tym przedmiocie.</p> <p>W konsekwencji Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2(1))">art. 477^{<!-- -->14} § 2^{<!-- -->1} k.p.c.</a> uchylił zaskarżoną decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w <span class="anon-block">Ł.</span> celem uwzględnienia w toku postępowania faktu ogłoszenia upadłości skarżącego.</p> <p>Uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego w przedmiocie kosztów procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.</a> w pkt 2 sentencji wyroku. Sąd Okręgowy zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w <span class="anon-block">Ł.</span> kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego – stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98 § 9;art. 98 § 9 ust. 2)">§ 9 ust. 2</a> w zw. z § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 265). O ustawowych odsetkach orzeczono zaś zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1</a> [1] <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> </p> <p>SSO Paweł Wojas</p> </div>