II SA/Op 301/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. D. od decyzji Wojewody Opolskiego z dnia 21 września 2022 r., nr IN.I.7721.9.38.2022.MO w przedmiocie stwierdzenia, we wznowionym postępowaniu, wydania decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę i budowę obiektu z naruszeniem prawa postanawia odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu sprzeciw od decyzji Wojewody Opolskiego z dnia 21 września 2022 r., nr IN.I.7721.9.38.2022.MO, uchylającej w całości decyzję Starosty Opolskiego z dnia 1 lipca 2022 r., nr BOŚ.6740.1049.2021.MB, stwierdzającej wydanie decyzji Starosty Opolskiego z dnia 10 sierpnia 2021 r., nr 1019/2021, o pozwoleniu na rozbiórkę jednokondygnacyjnego budynku [...] i budowę obiektu [...] w T. na nieruchomości oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków nr a k.m. [...] obręb [...] T., gmina T., z naruszeniem prawa i odmawiającej uchylenia decyzji dotychczasowej z dnia 10 sierpnia 2021 r., nr 1019/2021, ponieważ w wyniku uchylenia decyzji zapadłaby decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej, oraz przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Na skutek zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II WSA w Opolu z dnia 31 października 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do niego w terminie 7 dni od dnia doręczenia spowoduje odrzucenie sprzeciwu. Przesłane skarżącemu drogą elektroniczną przez platformę e-PUAP wezwanie zostało odebrane przez adresata w dniu 9 listopada 2022 r., co dokumentuje Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (k. 35 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu. Brak wpisu potwierdza zapisek urzędowy z dnia 5 grudnia 2022 r. (k. 36 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Sprzeciw należało odrzucić. Przepis art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Warunkiem skutecznego wniesienia do sądu administracyjnego sprzeciwu od decyzji, jako pisma procesowego, jest między innymi - stosownie do treści art. 230 P.p.s.a. - uiszczenie od niego wpisu. Zgodnie z tą regulacją od pism wszczynających postępowanie, do jakich należy sprzeciw od decyzji, pobiera się wpis stały, który w myśl § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wynosi w niniejszej sprawie 100 zł. Skarga, a na zasadzie cytowanego art. 64b § 1 P.p.s.a. - także sprzeciw od decyzji, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 listopada 2022 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego od skargi rozpoczął zatem bieg w dniu 10 listopada 2022 r. i upłynął z dniem 16 listopada 2022 r. (środa). Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 P.p.s.a., odrzucił sprzeciw.