II SA/Wr 69/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 37/15 postanawia: sprostować z urzędu w postanowieniu z dnia 25 marca 2019 r. oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w wierszu 13 rubrum tego postanowienia wpisać zamiast "sygn. akt II SA/Wr 37/18" - " sygn. akt II SA/Wr 37/15". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżącego R. S. na zarządzenie z dnia 4 stycznia 2019 r. o pozostawieniu pisma z dnia 27 sierpnia 2018 r. bez rozpoznania. W niniejszym postanowieniu Sąd omyłkowo wskazał, że sprawa o wznowienie postępowania dotyczy wyroku z dnia 23 czerwca 2015 r. o sygn. akt II SA/Wr 37/18 zamiast o sygn. akt II SA/Wr 37/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018 r., poz.1302, z późn. zm, dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, w tym także powołany wyżej art. 156 § 1 p.p.s.a dotyczący możliwości sprostowania wyroku. Wskazać trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. Wobec powyższego, w przedmiotowej sprawie zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej znajdującej się w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2019 r., sygn. II SA/Wr 69/17 w ten sposób, że w miejsce "sygn. akt II SA/Wr 37/18" należy wpisać " sygn. akt II SA/Wr 37/15". Biorąc pod uwagę stwierdzoną oczywistą omyłkę pisarską Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.