IV SA/Wa 630/08
Административные суды2008-10-28
Номер дела
IV SA/Wa 630/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Дата решения
2008-10-28
Тип
Postanowienie WSA w Warszawie
Судьи
Jarosław Stopczyński
Резолютивная часть
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. – Przedsiębiorstwo P. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) lutego 2008 r. nr (...) w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o wymeldowanie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 11 września 2008 r. adwokat A. I., reprezentujący skarżącego, złożył wniosek o cofnięcie skargi wniesionej na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) lutego 2008 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o wymeldowanie. We wniosku zawarł również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Sąd rozpoznając powyższy wniosek zważył, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Odnosząc się do wniosku pełnomocnika skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania należy stwierdzić, że nie może zostać on uwzględniony, bowiem żaden przepis cyt. ustawy nie przewiduje możliwości zasądzenie kosztów postępowania w niniejszej sprawie w związku z cofnięciem skargi.
Z uwagi że, wniosek o cofnięcie skargi wpłynął do Sądu faxem na dzień przed wyznaczoną rozprawą Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.