III SA/Kr 1063/08
Административные суды2008-10-28
Номер дела
III SA/Kr 1063/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Дата решения
2008-10-28
Тип
Postanowienie WSA w Krakowie
Судьи
Dorota Dąbek
Резолютивная часть
Umorzono postępowanie sądowe
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.
UZASADNIENIE
W dniu 7 sierpnia 2007r. H. B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak [...], którą utrzymano w mocy decyzję Nr [...] Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], znak [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając jej naruszenie przepisów postępowania poprzez nieuwzględnienie całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności nie odniesienie się do przedstawionego przez nią badania foniatrycznego z dnia 13 lipca 2006r.
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Sanitarny wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 9 września 2008r. skarżąca cofnęła skargę wskazując, iż decyzją Nr [...] Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], znak [...] stwierdzono u niej chorobę zawodową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.