II SA/Po 134/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Bela po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 03 września 2008 r. sprawy ze skargi J. G., C. W., T. Z., K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia zawieszonego postępowania dotyczącego środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji; postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ M. Kwiecińska /-/ B. Drzazga /-/ A. Łaskarzewska UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia (...) Nr (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpoznaniu zażalenia J. G., C. W. i T. Z. na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia (...). w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego uchyliło zaskarżone postanowienie i postępowanie organu I instancji umorzyło. W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało między innymi, że nie było podstaw do zawieszenia postępowania wznowieniowego i winno być ono kontynuowane, a w związku z uchyleniem decyzji o zawieszeniu postępowania, postępowanie w tym zakresie (tj. dotyczące zawieszenia) podlega umorzeniu. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wskazane powyżej orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wnieśli J. G., C. W., T. Z. oraz K. S. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skarżący cofnęli skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). /-/ M.Kwiecińska B.Drzazga /-/ A.Łaskarzewska Za nieobecnego sędziego korzystającego z urlopu uzasadnienie wyroku podpisał sędzia /-/ M.Kwiecińska MK