I SA/Sz 788/10
Административные суды2010-11-08
Номер дела
I SA/Sz 788/10
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Дата решения
2010-11-08
Тип
Postanowienie WSA w Szczecinie
Судьи
Joanna Wojciechowska
Резолютивная часть
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. wniosku A. z o.o. z siedzibą w S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia
UZASADNIENIE
A. Spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na wskazane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. wraz z zawartym w niej wnioskiem o wstrzymanie wykonania tegoż postanowienia.
Sąd zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub
w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć więc miejsce w sytuacjach szczególnych.
Skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, jednakże wniosek ten nie został przez nią w żaden sposób uzasadniony. Skarżąca nie wykazała, aby zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Ponadto jak wynika z akt administracyjnych kwota należności głównej dochodzona tytułem wykonawczym w stosunku, do którego Spółka złożyła zarzuty, będące przedmiotem niniejszej sprawy została wyegzekwowana przez organ egzekucyjny.
W tej sytuacji orzeczono jak na wstępie.