II K 668/24

Суды общей юрисдикции2025-10-13

Номер дела

II K 668/24

Дата решения

2025-10-13

Тип

REASONS

Текст решения

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 668/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> A. Z. </td> <td colspan="11"> wielokrotne, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożenie M. A. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i znieważanie jej przy kierowaniu do wymienionej lub pod jej adresem gróźb słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> 1. Znajomość małżeństw A. Z. i M. A. o charakterze towarzyskim, wspólne uczestniczenie w różnych imprezach i spotkaniach tej natury i pozostawanie w dobrych relacjach do 18 listopada 2023 roku. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia A. Z. </td> <td> 194v (68) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. A. </td> <td> 195-196 (10v-11, 57) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania B. Z. </td> <td> 197-198 (38v-39) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. A. </td> <td> 196-196v (61) </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2. Zaangażowanie M. A. w sprawę prowadzoną przeciwko A. Z. o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną B. Z. i złożenie w niej zeznań </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1 - za wyjątkiem zeznań P. A. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 3. Wielokrotne grożenie M. A. przez A. Z. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., przy użyciu wypowiadanych pod jej adresem (i to zarówno kierowanych do niej, jak i do innych osób, acz w zamiarze, by do niej dotarły - np. w połączeniach telefonicznych) słowami wulgarnymi i obelżywymi zniewag, spowodowaniem uszkodzenia jej ciała. Wzbudzenie tym groźbami w wymienionej uzasadnionych obaw ich spełnienia. Wypowiadanie wspomnianych gróźb przez A. Z. także w miejscach i sytuacjach publicznych - jak zakończenie sezonu meczowego lokalnej drużyny piłkarskiej. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1, a ponadto - </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. C. </td> <td> 213v-214 (52v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. </td> <td> 196v-197 (48v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. S. </td> <td> 197 (74) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> nagrania wraz nośnikiem i protokołem ich odtworzenia </td> <td> 3, 41-47 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> zeznania M. A. </td> <td colspan="10"> dość szczegółowe zeznania pokrzywdzonej, ukazujące genezę i przebieg relacji z oskarżonym, w aspekcie aktualnego konfliktu i relacjonujące okoliczności i treść kierowanych do niej wraz ze zniewagami gróźb oraz ich wpływu na nią; potwierdzone w pełni innymi dowodami - jak zeznania wymienionych poniżej i omówionych świadków (acz w różnym stopniu), a także dowodem bezwpływowym, czyli zapisem rozmów telefonicznych w ocenie sądu w pełni wiarygodne pomimo prób umniejszania ich roli przez stronę przeciwną zaangażowaniem w konflikt małżeński B. i A. Z. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania B. Z. i P. A. </td> <td colspan="10"> zbieżne z relacją pokrzywdzonej zeznania jej syna oraz żony oskarżonego najpełniej (obok samej pokrzywdzonej) przedstawiające relacje między stronami, okoliczności wypowiadania gróźb i zniewag pod adresem M. A., z przywołaniem dat tych najlepiej utrwalonych w pamięci zdarzeń konsekwentne, spójne wewnętrznie oraz z pozostałymi dowodami, logiczne, rzeczowe i jasne, co czyni z nich źródła wiedzy o faktach będących przedmiotem rozpoznania, w pełni wiarygodne </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. C. </td> <td colspan="10"> relacje zdarzeń z pozycji osoby będącej niemal członkiem rodziny (narzeczona syna oskarżonego), w których treści i częstym odwoływaniu się do niepamięci widoczna jest wyraźna niechęć do angażowana się po którejkolwiek ze stron, przy równoczesnym braku możliwości skorzystania z prawa do odmowy złożenia zeznań w zakresie, w jakim spójne są z innymi dowodami, wskazanymi powyżej - w pełni wiarygodne </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. B. i M. S. </td> <td colspan="10"> relacje o jednym tylko ze zdarzeń, będących przedmiotem rozpoznania, wchodzących w skład przestępstwa ciągłego, to jest ze spotkania w dniu 16 czerwca 2024 roku na zakończenie sezonu piłkarskiego z pozycji osób zupełnie postronnych; w pełni spójne z innymi dowodami, wskazanymi powyżej i jako takie w pełni wiarygodne </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> nagrania wraz nośnikiem i protokołem ich odtworzenia </td> <td colspan="10"> dokument audio, przekazany przez jego wytwórcę (pokrzywdzona) wraz z zawiadomieniem o przestępstwie, stanowiący zapis komunikacji pomiędzy stronami (także z udziałem innych osób) - brak podstaw do kwestionowania go, zwłaszcza wobec niekwestionowania przez stronę przeciwną, wykorzystany do odtworzenia stanu faktycznego i weryfikacji dowodów pochodzących z osobowych źródeł </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia A. Z. </td> <td colspan="10"> wiarygodne wyłącznie w takim zakresie, w jakim pozostają niesprzeczne z pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami, czyli w kwestii wcześniejszego pozostawania w dobrych relacjach z pokrzywdzoną oraz późniejszej niechęci do niej - choć przez oskarżonego racjonalizowanej, tłumaczonej tym, że narusza ona jego i jego dzieci prywatność, przychodząc do ich domu, stanowi zagrożenie dla jego własności, czy wreszcie prowokacyjnymi zachowaniami tejże niewiarygodne w zakresie zaprzeczania kierowaniu gróźb i zniewag wobec M. A., stanowiąc w tym zakresie wyłącznie przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności i karalności </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego </td> <td colspan="10"> dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania nieistotne przy odtwarzaniu faktów, a jedynie przy wymiarze kary </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpis pozwu i fotografie złożone przez obrońcę </td> <td colspan="10"> dokumenty z postępowania cywilnego, bez znaczenia dla przedmiotu rozpoznania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> A. Z. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> wielokrotne, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożenie M. A. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i znieważanie jej przy kierowaniu do wymienionej lub pod jej adresem gróźb słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły, stanowiąc przestępstwo ciągłe określone treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>, wyczerpało znamiona pozostających w przewidzianym treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> zbiegu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 k.k.</a> wobec treści przeprowadzonych dowodów brak było podstaw do zaakceptowania przyjętej w akcie oskarżenia kwalifikacji prawnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 245)">art. 245 k.k.</a>, bowiem ani na rozprawie, ani też w toku postępowania przygotowawczego, nie zdołano potwierdzić, by wypowiadane przez oskarżonego A. Z., wraz ze zniewagami, groźby, były kierowane w celu wywarcia na M. A. wpływu na jej czynności w charakterze świadka w postępowaniu karnym prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Łukowie sygn. akt II K (...) w sprawie psychicznego i fizycznego znęcania się nad swoją żoną B. Z. - jedynym co łączyło owe groźby ze wspomnianym postępowaniem była zbieżność czasowa, dostrzeżona przez pokrzywdzoną: że zaczęły się one właśnie po tym, kiedy zeznania we wspomnianej sprawie złożyła. Z całą pewnością bowiem wyrażanie przez oskarżonego przekonania, że pokrzywdzona, która złożyła jego zdaniem fałszywe zeznania, będzie się musiała z nich tłumaczyć, bo "sąd się za nią weźmie", nie jest wywieraniem na nią wpływu groźbą lub przemocą, lecz jedynie wyrażaniem opinii. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> A. Z. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczona przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> kara grzywny, będąca karą najłagodniejszego rodzaju, jest wystarczającą formą prawnokarnej reakcji na zachowania oskarżonego, mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność oskarżonego; okoliczności obciążające - nieuzasadniona agresja, przeniesiona w ramach konfliktu małżeńskiego na osobę obcą, obwinianą za trudności w porozumieniu z żoną; - angażowanie w konflikt małoletniego dziecka. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez A. Z. znamion przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zbiegu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> (część 3 uzasadnienia). Okoliczności popełnienia tego występku, działania wielokrotne, rozciągnięte na przestrzeni kilku miesięcy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu jednego, wcześniejszego zamiaru i chęć poniżenia pokrzywdzonej (zniewagi) oraz wystraszenia jej, by zrezygnowała z relacji z żoną oskarżonego, popełniane także publicznie, a przy tym angażowanie w to innych osób - nawet małoletniego dziecka, powodują niemożność przyjęcia, by stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu był nieznaczny. Tym samym zdaniem sądu nie było możliwe zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa w postaci warunkowego umorzenia przedmiotowego postępowania, do którego to orzeczenia wyłączną podstawą miałyby być podnoszone przez jego obrońcę przesłanki ustawowe: uprzednia niekaralność i ustawowe zagrożenie karą. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="12"> Oskarżony jest osobą w wieku średnim, prowadzącą własną działalność gospodarczą i osiągającą dochody, ma majątek - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>