II FZ 991/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 340/12 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 27 lutego 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2006 r. postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 czerwca 2012 r., I SA/Sz 340/12, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 27 lutego 2012 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2006 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu doręczono skarżącemu 28 czerwca 2012 r. W dniu 13 sierpnia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), skarżący wystąpił do sądu o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z 20 czerwca 2012 r. oraz złożył wskazany sprzeciw. Postanowieniem z 23 sierpnia 2012 r. sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o środku zaskarżenia doręczono skarżącemu 31 sierpnia 2012 r. Z. O. 7 września 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wystąpił do sądu z wnioskiem o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 23 sierpnia 2012 r. Postanowieniem z 18 września 2012 r., sąd odrzucił wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia, a skarżący nie wniósł zażalenia na to orzeczenie. Postanowieniem z 4 października 2012 r., I SA/Sz 340/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił sprzeciw z uwagi na przekroczenie terminu do jego wniesienia. W zażaleniu na postanowienie z 4 października 2012 r. skarżący zarzucił, że sąd nie rozważył interesu podatnika, wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z dyspozycją art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "P.p.s.a.") na wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienie co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia z 20 czerwca 2012 r., którym referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, doręczono skarżącemu w dniu 28 czerwca 2012 r. W związku z powyższym, jak słusznie stwierdził sąd pierwszej instancji, przepisany termin siedmiodniowy do wniesienia środka zaskarżenia minął w dniu 5 lipca 2012 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w dniu 13 sierpnia 2012 r. Należy także podkreślić, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu został oddalony prawomocnym postanowieniem z 23 sierpnia 2012 r. W tym stanie sprawy uznać należało, że złożenie sprzeciwu nastąpiło z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Przywołując treść art. 259 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którą sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, należało orzec, iż postanowienie sądu pierwszej instancji zostało wydane zgodnie z prawem. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji