XXIII Zs 96/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Zs 96/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 października 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Anna Krawczyk</strong> </p> <p>Sędziowie: Małgorzata Siemianowicz-Orlik</p> <p>Aleksandra Komór</p> <p>Protokolant: Weronika Banach</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 15 września 2025 roku w Warszawie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na rozprawie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy w postępowaniu o udzielenie przez Gminę <span class="anon-block">W.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> zamówienia publicznego z udziałem:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> we <span class="anon-block">W.</span> prowadzącej postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy <span class="anon-block">W.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. Wykonawcy odwołującego w sprawach: KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25 <span class="anon-block"> (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością</span> <span class="anon-block"> Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3. Wykonawców przystępujących w postępowaniu odwoławczym po stronie odwołującego w sprawach: KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> - (...) spółki akcyjnej</span> we <span class="anon-block">W.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">R.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ze skargi odwołującego <span class="anon-block"> (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością</span> <span class="anon-block"> Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->wydanego w połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawach <br/>o sygnaturach: KIO 1056/25, KIO 1057/25, KIO 1058/25, KIO 1059/25, KIO 1060/26, KIO 1061/25, KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1081/25, KIO 1082/25, KIO 1083/25, KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 9 czerwca 2025 r. w zakresie pkt 14.1. wyroku w sprawach o sygn. akt KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I. zmienia pkt 14.1. zaskarżonego wyroku i:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- nakazuje Zamawiającemu usunięcie z dokumentacji zamówienia postanowień nakładających na wykonawców obowiązek osiągnięcia poziomu przygotowania <br/>do ponownego użycia i recyklingu wyrażonego procentowo w stosunku do ilości odebranych odpadów;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- nakazuje Zamawiającemu wykreślenie z dokumentacji zamówienia wszelkich postanowień dotyczących nakładania kar umownych na wykonawcę za nie osiągnięcie poziomu przygotowania do ponownego użycia i recyklingu, w tym w szczególności § 15 ust. 2 pkt 14 lit.o) projektu umowy;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> II. zasądza od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> we <span class="anon-block">W.</span> działającej w imieniu i na rzecz Gminy <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> Spółka <br/>z <span class="anon-block"> Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...)</span> spółki <br/>z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> koszty postępowania skargowego w kwocie 273.617 zł (dwieście siedemdziesiąt trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) w tym 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) kosztów zastępstwa procesowego. </strong> </p> <p>Małgorzata Siemianowicz-Orlik Anna Krawczyk Aleksandra Komór </p> </div>