I OZ 1911/16

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 698/16 o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE E. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza R. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że uwzględnił skargę w całości bowiem postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. (nr [...]) uchylił zaskarżone postanowienie jednocześnie stwierdzając, że odwołanie zostało wniesione w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. - wydanym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718) dalej "p.p.s.a." - umorzył postępowanie sądowe z uwagi na wyeliminowanie zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego, skutkujące brakiem przedmiotu zaskarżenia. E. P., w zażaleniu złożonym na powyższe postanowienie, zakwestionował jego prawidłowość. Odpowiedź na zażalenie nie została wniesiona. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazanie w pkt 1 i 2 tego przepisu. Z kolei według art. 54 § 3 p.ps.a., organ którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W niniejszym przypadku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. (nr [...]) uchyliło swoje orzeczenie z dnia [...] czerwca 2016 r. (nr [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza R. z dnia [...] maja 2016 r. (nr [...]), stwierdzając jednocześnie, że odwołanie to zostało wniesione w terminie. Zaskarżone przez E. P. postanowienia zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Brak jest zatem przedmiotu zaskarżenia, zaś wniesione przez skarżącego odwołanie od decyzji Burmistrza R. z dnia [...] maja 2016 r. będzie merytorycznie rozpoznane. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 184 p.p.s.a.