VII SA/Wa 2012/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. i B. M. na decyzje Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 10 września 2019 r. K. M. i B. M. (dalej: "skarżący") zostali wezwani solidarnie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżących, podpisanie skargi przez K. M. lub nadesłanie podpisanego odpisu poświadczonego przez zgodność z oryginałem, nadesłanie sześciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 10 września 2019 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym 24 września 2019 r. Pismem z dnia 27 września 2019 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skarżący wnieśli o przesłanie im kopii lub oryginału skargi i wskazali, iż jedyny egzemplarz skargi wysłany został do sądu. Jednocześnie skarżący wskazali swoje numery PESEL. Do dnia 4 października 2019 r. nie uiszczony został należny wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z kolei zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnili wszystkich braków formalnych i fiskalnych skargi, tj. skarga nie została podpisana przez K. M., nie dołączono odpisów skargi oraz nie został uiszczony należny wpis. Podnieść trzeba, iż wniosek strony skrzącej z 27 września 2019 r. o doręczenie im kopii lub oryginału skargi nie mógł zostać zrealizowany. Wskazać trzeba, iż to obowiązkiem strony – nie zaś sądu - jest podjęcie działań zmierzających do uzupełnienie braków formalnych skargi. Żaden przepis kodeksu nie nakłada na sąd obowiązku doręczenia stronie kserokopii skargi celem podpisania go przez stronę i sporządzenia odpisów, nawet w sytuacji gdy jedyny egzemplarz skargi nadany został do sądu. W szczególności wniosek ten nie mógł zostać zrealizowany w sytuacji gdy pozostałe brak nie zostały uzupełnione. Skarżący nie uiścili należnego wpisu w terminie, który bezskutecznie upłynął 1 października 2019 r. i już tylko ta okoliczność winna skutkować odrzuceniem skargi. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.