I SA/Wr 704/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku skarżącego z 9 grudnia 2020 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 25 lutego 2014 r., nr PD-II/4117-25/14-JP/8424 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1997 r. postanawia: I. oddalić wniosek; II. odrzucić skargę. UZASADNIENIE Wyrokiem z 19 września 2014 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1472/14 tut. Sąd oddalił skargę K. C. z 31 marca 2014 r. na wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2014 r., nr PD-II/4117-25/14-JP/8424. Ww. wyrok uprawomocnił się w dniu 21 października 2014 r. Pismem z 9 grudnia 2020 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2014 r., nr PD-II/4117-25/14-JP/8424 (skarżący w piśmie z 9 grudnia 2020 r. omyłkowo podał błędny numer decyzji jako: PD-II/4117-25/14-JP/824). Do pisma z 9 grudnia 2020 r. załączono dokładny wydruk (kopię) uprzednio złożonej skargi z 31 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył w terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2014 r., nr PD-II/4117-25/14-JP/8424 w przedmiocie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1997 r., a skarga ta została rozpoznana w sprawie sygn. akt I SA/Wr 1472/14. Skoro skarżący dokonał czynności w terminie, brak jest możliwości jego przywrócenia. Z tego powodu Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oddalił, orzekając jak w pkt I sentencji postanowienia. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Oznacza to, że z uwagi na zaistnienie "powagi rzeczy osądzonej" wykluczone jest ponowne rozstrzyganie tej samej sprawy. Z akt wynika, że skarżący domaga się obecnie ponownego rozpoznania sprawy rozstrzygniętej już wyrokiem z 19 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1472/14. Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ponownie wniesioną skargę odrzucił, orzekając o tym w pkt II sentencji postanowienia.