II FZ 535/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "K." Sp. z o. o. w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 484/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi "K." Sp. z o. o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 13 kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia płatności podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2009 r. postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Po 484/10 Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał "K." Sp. z o. o. w K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 13 kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia płatności podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2009 r. Jako podstawę prawną zarządzenia powołano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), a także § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W dniu 08 września 2010 r. strona skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zażalenie na zarządzenie o uiszczenie wpisu. W zażaleniu na powyższe zarządzenie strona skarżąca podniosła, iż nie jest w stanie ponosić jakichkolwiek kosztów postępowania z uwagi na trudną sytuację finansową, podała, że jej konto bankowe jest zajęte i nie posiada środków finansowych. Strona skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu albo o zmianę zarządzenia i zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa. Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Zgodnie z powołanym w zaskarżonym zarządzeniu art. 220 § 1 P.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu prawidłowo określił wysokość należnego wpisu. Stosownie do prawidłowo powołanego w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych, nieobjętych wpisem stosunkowym pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Z powyższych rozważań wynika, iż trudna sytuacja majątkowa strony nie ma znaczenia przy ustalaniu wysokości wpisu sądowego. Dlatego też argumenty podniesione przez skarżącego w zażaleniu nie mogą w żadnym wypadku spowodować uchylenia ani zmiany zaskarżonego zarządzenia. Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2010 r. (data doręczenia 13 sierpnia 2010 r.) referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu oddalił wniosek strony. Strona skarżąca nie wniosła sprzeciwu od powyższego postanowienia. Mając powyższe na uwadze, wobec stwierdzenia bezzasadności zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. - orzekł jak w sentencji