IV SA/Wr 451/07
Административные суды2008-11-05
Номер дела
IV SA/Wr 451/07
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2008-11-05
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судьи
Lidia Serwiniowska
Резолютивная часть
*Odrzucono zażalenie
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej odrzucić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 451/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez J. N. od wyroku Sądu z dnia 21 grudnia 2007 r. oddalającego skargę na decyzje Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.
Doręczając powyższe postanowienie Sąd pouczył skarżącego, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Mimo tego, pismem z dnia 2 października 2008 r. skarżący wniósł osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 26 września 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie należało odrzucić.
Art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Zgodnie z art. 178 p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z kolei, po myśli art. 197 § 2 p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie
i sposobie wniesienia zażalenia. Mimo to, skarżący sporządził zażalenie osobiście.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.