III SA/Gl 666/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii zażalenia na postanowienie z 23 września 2013 r. odmawiające sprostowania wyroku z 29 maja 2013 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 września 2013 r. Sąd odmówił sprostowania wyroku z 29 maja 2013 r. Postanowienie to zostało zaskarżone przez pełnomocnika skarżącego zażaleniem datowanym na 8 października 2013 r., które jednak nie zostało podpisane. W związku z tym na podstawie zarządzeń z 24 października 2013 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie i do uiszczenia wpisu od zażalenia. Stosowna przesyłka została pełnomocnikowi doręczona w dniu 7 listopada 2013 r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków zażalenia ani też nie uiszczono żądanego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, a zgodnie z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwanie nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro pełnomocnik skarżącego w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 14 listopada 2013 r.(czwartek) nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, ani też nie uiścił wpisu, zażalenie należało, na podstawie wyżej wskazanych przepisów, odrzucić. Dlatego też Sad postanowił jak w sentencji.