Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Łd 341/13

Административные суды2013-12-10
Номер дела
I SA/Łd 341/13
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Дата решения
2013-12-10
Тип
Postanowienie WSA w Łodzi

Судьи

Cezary Koziński

Резолютивная часть

Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Текст решения

SENTENCJA Dnia 10 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za rok 2006 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską komparycji i uzasadnienia wyroku z dnia 25 czerwca 2013 roku, w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonej decyzji "[...]r." wpisać "[...] r". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia wysokości dochodu za rok 2006. Zgodnie z treścią art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487). Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W przedmiotowej sprawie w komparycji i uzasadnieniu wyroku błędnie podano datę zaskarżonej decyzji - zamiast "[...] r." wpisano "[...] r." Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznym, mylnym podaniu daty zaskarżonej decyzji. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu. AK.