I SA/Kr 1600/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące maj, październik i listopad 2003r. postanawia: I odrzucić skargę II zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych. UZASADNIENIE W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze R. W. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące maj, październik i listopad 2003r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 4 października 2010r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została skarżącemu doręczona w dniu 20 października 2010r. Należny w sprawie wpis uiszczono w dniu 29 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 20 października 2010r. to zakreślony siedmiodniowy termin upływał w dacie 27 października 2010r. Tymczasem z akt sprawy wynika, iż wpis w sprawie został uiszczony dopiero w dniu 29 października 2010r., a zatem już po upływie ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczone wpisu orzeczono stosownie do dyrektywy zawartej w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.