II SA/Go 640/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B., P.N., T.P. – wspólników spółki cywilnej Zakład ."F" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia odrzucić skargę w stosunku do S.B.. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] sierpnia 2009r. S.B., P.N. i T.P. – wspólnicy spółki cywilnej Zakład "F" wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2009r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta nr [...] z dnia [...] maja 2009r. w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia opłaty legalizacyjnej w wysokości 50.000 zł z tytułu samowolnej zmiany sposobu użytkowania magazynu papieru na pomieszczenie produkcyjne. Niniejsza skarga została przekazana przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do tutejszego Sądu dnia 7 sierpnia 2009r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 sierpnia 2009r., wezwano skarżącego – S.B. do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie - pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało skarżącemu doręczone dnia 26 sierpnia 2009r. W wyznaczonym terminie S.B. nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Odnosząc się do nieusuniętego przez S.B. braku formalnego skargi podkreślić na wstępie należy, że zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, skarga musi odpowiadać wymaganiom ogólnym przewidzianym dla wszystkich pism procesowych oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z wymogów dotyczącym wszystkich pism procesowych, przewidzianym w art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, jest konieczność umieszczenia podpisu osoby, która to pismo wnosi. Z uwagi na ustalenie w toku czynności wstępnych, iż złożona skarga nie zawiera podpisu jednego ze skarżących – S.B., pismem z dnia 21 sierpnia 2009r. wezwano ww. skarżącego do usunięcia stwierdzonego braku formalnego złożonej skargi. W tym miejscu wskazać trzeba, że zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. S.B. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosował się do wezwania Sądu. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji. Zaznaczyć jednak należy, iż na skutek odrzucenia skargi, S.B. będzie brał udział w dalszym postępowaniu przed tutejszym Sądem w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2009r. w charakterze uczestnika postępowania.