II SA/Kr 886/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi W. M., K. M., E. M., J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 czerwca 2019 r. ([...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę E. M. i J. M. UZASADNIENIE Uzasadnienie: W. M., K. M., E. M. i J. M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 czerwca 2019 r. ([...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Pismem z dnia 2 września 2019 r. wezwano E. M. i J. M. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. pismo zostało doręczone skarżącym w dniu 6 września 2019 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 póz. 1302, w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona skarżącym w dniu 6 września 2019 r., siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 13 września 2019 r. Wpis nie został jednak uiszczony. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 §3 ppsa. Jedynie na marginesie wskazać należy, że sąd zauważył bark formalny skargi w postaci braku numeru PESEL oraz 1 egzemplarza odpisu skargi. Z uwagi jednak na okoliczność, że skarga i tak podlegałaby odrzuceniu z przyczyny wyżej opisanej, 2 Sygn. akt l! SA/Kr 886/19 zdaniem tut. Sądu wzywanie o uzupełnienie powyższych braków przyczyniłoby się jedynie do przedłużania postępowania sądowoadministracyjnego.